ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30343/2010-ГК
Дело N А40-86816/10-24-739
Резолютивная часть постановления
объявлена 21 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
24 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания
Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
11 октября 2010 года
по делу N А40-86816/10-24-739, принятое судьей Мироненко Э.В.
по иску ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 10 509 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"
обратилось с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании в порядке
суброгации суммы страхового возмещения в размере 10 509 руб. 78 коп.
Решением от 11.10.2010 исковые требования
удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая,
что при направлении требования истца об урегулировании указанного спора в
досудебном порядке истец не исполнил требования Правил РСА - не представил
платежное поручение, т.е. доказательств перехода к нему права требования.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела,
обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены
судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в
результате произошедшего 13.07.2007 дорожно-транспортного происшествия
автомобилем Ниссан, г/н А781МХ90, под управлением
Сытых П.Е., был поврежден автомобиль Шевроле, г/н Р978ЕР150, застрахованный
истцом по договору страхования в порядке КАСКО.
Как усматривается из материалов
административного дела, столкновение произошло в результате нарушения Правил
дорожного движения водителем автомобиля Ниссан, г/н
А781МХ90, Сытых П.Е., гражданская ответственность которого на момент
дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ААА N
0131168925.
Размер ущерба подтвержден представленными
в дело доказательствами, в том числе заключением эксперта.
Истец, признав случай страховым, произвел
выплату страхового возмещения в размере 11 016 руб. 39 коп., что
подтверждается платежным поручением N 3053 от 22.02.08.
При указанных обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ
удовлетворил заявленные требования.
Заявитель жалобы указывает, что при
направлении требования истца об урегулировании указанного спора в досудебном
порядке истец не исполнил требования Правил РСА - не представил платежное
поручение, т.е. доказательств перехода к нему права требования.
Истцом в материалы дела представлены все
необходимые доказательства для удовлетворения заявленных требований, в том
числе и платежное поручение от 22.02.2008 N 3053, надлежащим образом заверенное
представителем истца и имеющее отметку банка о списании (л.д.
22). Непредставление данного платежного документа ответчику в досудебном
порядке не может являться основанием к отказу в удовлетворении обоснованных
требований.
Судом первой инстанции исследованы все
обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка
доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной
жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.
Оценив все имеющиеся доказательства по
делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует
нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11
октября 2010 года по делу N А40-86816/10-24-739 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.Л.ДЕЕВ