МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. по делу N 4а-3422/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Г. на постановление
мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы от 22
сентября 2010 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22
октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 373 Таганского района г. Москвы от 22 сентября 2010 года Г. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Таганского районного суда
г. Москвы от 22 октября 2010 года указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, жалоба защитника Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Г. просит
переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы надзорной жалобы, нахожу надзорную жалобу Г. не подлежащей
удовлетворению.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 19 сентября 2010 года примерно в 11 часов
50 минут Г., управляя автомобилем "<...>" государственный
регистрационный знак <...>, следовал <...> в г. Москве, на ул.
<...>, <...> нарушил требование дорожных знаков 4.1.1 "Движение
прямо", 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ и двигался по
ул. <...>, имеющей одностороннее движение, навстречу транспортному
потоку, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Г.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и
его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а
именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено
существо нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения, письменными
объяснениями Г., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Г.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является
правильным.
Довод жалобы
заявителя о том, что в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, п. 6 статьи 1
Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ "О внесении изменений в
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 21
ноября 2010 года правонарушение, совершенное Г., должно быть квалифицировано по
ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей минимальное наказание в виде
административного штрафа в размере
пяти тысяч рублей, основан на неверном толковании
закона. Правонарушение было совершено Г. 19 сентября 2010 года. В соответствии
с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение,
подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время
совершения административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей 22
сентября, жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного
суда 22 октября 2010 г., т.е. до вступления в законную силу упомянутых
заявителем изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом,
упомянутое постановление мирового судьи вступило в законную силу 22.10.2010 г.,
с этого числа начал исчисление срок отбывания наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, как это следует
из содержания ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, новая редакция ст. 12.16 КоАП РФ не
распространяется на Г. в связи с совершением им описанного выше
административного правонарушения.
Надзорная жалоба не содержит доводов,
влекущих отмену судебных актов.
При назначении наказания мировой судья
учел личность виновного, характер совершенного административного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к
административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы от 22
сентября 2010 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22
октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г. оставить без изменения, надзорную жалобу
Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ