ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 декабря 2010 г. по делу N А40-82084/10-26-699
Резолютивная часть постановления
объявлена 24.12.2010
Постановление в полном объеме изготовлено
31.12.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Катунова В.И,
судей: Банина
И.Н., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Грибановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственности
"Страховая Компания "ИННОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда г.
Москвы от 25.10.2010 по делу N А40-82084/10-26-699, принятое судьей Каревой
Н.Ю.
по иску Открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" к Обществу с ограниченной ответственностью
"Страховая Компания "ИННОГАРАНТ" о возмещении ущерба в порядке
суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом
уточнения исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" 80 980 руб. 20
коп. ущерба в порядке
суброгации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
25.10.2010 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая
компания "ИННОГАРАНТ" в пользу Открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" 80 890 рублей 49 коп. ущерба в порядке суброгации и 3 616 рублей 25 коп. расходов
по уплате госпошлины.
При этом суд первой инстанции исходил из
того, что ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба с учетом износа в
размере 80 980 руб. 49 коп. не
представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное
решение, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
(ст. 270 АПК РФ).
В апелляционной жалобе указывает, что до
принятия судом решения ООО "СК "ИННОГАРАНТ" в добровольном
порядке оплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 41
446,36 рублей (п/п N 32527 от 28.06.2010 г. на 41
446,36 рублей).
Истец не представил письменный отзыв на
апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в отсутствие
представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив
материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение
подлежит частичной отмене с частичным отказом в иске
Следует признать,
что до подачи 08.07.2010 (согласно штемпелю суда первой инстанции) иска
ответчик ООО "СК "ИННОГАРАНТ" в добровольном порядке оплатило
ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 41 446,36 рублей,
что подтверждается платежным поручением N 32527 от 28.06.2010 г. на сумму 41
446,36 рублей, поэтому в указанной части в иске следует отказать с отнесением
госпошлины на истца.
В остальной части судебное решение
подлежит оставлению без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно
применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся
в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным
доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела, 14.03.2009
г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Опель Зафира", регистрационный номер С
574 ОА 150, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения пп.
10.1 Правил дорожного движения водителем - Марджаловым
А.У., управляющим автомобилем "Хендэ Аккорд" с регистрационным
номером 99 КЕ 6217, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 14.03.2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 14.03.2009 г. Гражданская ответственность
владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в
ООО "СК "ИННОГАРАНТ" по
полису ВВВ 0491359124.
В соответствии с актом осмотра
транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля
страхователя.
Стоимость ремонтных работ согласно счету
N 6925 от 30.06.2009 г., расчету претензии N 71-73301/09-1 составила 90 406
руб. 20 коп.
Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт
поврежденного автомобиля в размере 90 406 руб. 20 коп., что
подтверждается платежным поручением N 520922 от 07.08.2009 г.
Согласно отчету о стоимости
восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа
частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных
работах, сумма составила 80 980 руб. 49 коп.
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны
возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,
что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании..". Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном
объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ "если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования"
(суброгация).
Следовательно, к истцу перешло право
требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах
выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В силу ст. 7 ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик
обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу
нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении
вреда имуществу одного потерпевшего.
09.12.2009 г. истец обратился к ответчику
с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Учитывая, что до
подачи 08.07.2010 (согласно штемпелю суда первой инстанции) иска ответчик ООО
"СК "ИННОГАРАНТ" в добровольном порядке оплатило ОСАО
"Ингосстрах" страховое возмещение в размере 41 446,36 рублей, что
подтверждается платежным поручением N 32527 от 28.06.2010 г. на сумму 41 446,36
рублей, то подлежит взысканию с ответчика сумма 39 444,13 руб.
Таким образом, суд апелляционной
инстанции считает, что судебное решение в остальной части принято в
соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела,
поэтому оснований для его отмены в указанной части не имеется.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ
госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит взысканию с
истца в доход бюджета (ответчик не уплатил госпошлину), поскольку истец не имел
права на иск в сумме 41 446,36 рублей и апелляционная жалоба ответчика в данной
части удовлетворена.
На основании изложенного и ст. ст. 931,
965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
от 25.04.02 г. N 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.10.2010 г. по делу N А40-82084/10-26-699 отменить в части взыскания с
Общества с ограниченной ответственности "Страховая Компания
ИННОГАРАНТ" в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" 41 446,36 рублей ущерба в порядке суброгации, расходов
госпошлине по иску в размере 1 657,85 рублей.
В данной части Открытому страховому
акционерному обществу "Ингосстрах" - отказать.
В остальной части судебное решение
оставить без изменения.
Взыскать с Открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в доход федерального бюджета
госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
И.Н.БАНИН
О.Н.СЕМИКИНА