| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2010 г. по делу N А40-91755/10-52-802

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2010

Постановление в полном объеме изготовлено 31.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-91755/10-52-802 судьи Григорьева А.Н.

по иску открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 6 287,82 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 6 287,82 руб.,

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ).

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 22.04.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный N У 924 СТ 177, собственником которого является Михно Наталья Викторовна, и автомобиля Газ 3285 государственный регистрационный N М 680 ВК 199, которым управлял Сукиасян Отарик.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сукиасян Отарик, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0488940502.

На момент ДТП автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный N У 924 СТ 177 был застрахован в ОАО "СК "Прогресс-Гарант", что подтверждается договором страхования (полис серия 0105 номер 01015320).

Истец 31.08.2009 выплатил страховое возмещение в размере 6 287,82 руб., что подтверждается платежным поручением N 27124.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Истец направил ответчику претензию, согласно которой предложил в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением по настоящему делу.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак М 680 ВК 199, застрахована в ЗАО "МАКС" по договору ОСАГО ВВВ N 0488940502.

Между тем, из представленного полиса ОСАГО ВВВ N 0488940502 усматривается, что по данному договору застрахована гражданская ответственность водителя Михайлова И.А. за причинение вреда транспортным средством Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак О 951 ОР 177, а не за причинение вреда транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак М 680 ВК 199, которым управлял Сукиасян Отарик.

Согласно п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку ответчиком гражданская ответственность виновного в ДТП лица за причинение вреда транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак М 680 ВК 199 по договору ОСАГО ВВВ N 0488940502 застрахована не была, у ответчика не могла возникнуть обязанность произвести истцу страховую выплату.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-91755/10-52-802 отменить.

В иске Открытому акционерному обществу "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения в размере 6 287,82 рубля в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" в пользу Закрытого акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

В.И.КАТУНОВ

 

Судьи:

И.Н.БАНИН

О.Н.СЕМИКИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024