ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N 09АП-31889/2010-ГК
Дело N А40-28994/10-37-287
Резолютивная часть постановления
объявлена 11.01.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен
14.01.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Порывкина
П.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Петриашвили И.К.
при участии:
от истца - Новикова И.Г. по дов. от 03.08.2010 N 1718
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на решение от 22.07.2010 по делу N
А40-28994/10-37-287
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Скачковой Ю.А.
по иску ОСАО "Россия"
к ОСАО "Ингосстрах"
третье лицо ООО
"Новотранс Фарма"
о взыскании 269 479 руб. 29 коп.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось
ОСАО "Россия" с иском к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении
ущерба в размере 269 479 руб. 29 коп.
Определением от 20.05.2010 г. к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, привлечено ООО "Новартис Фарма", т.к. у
страхователя ответчика ООО "Новартис Фарма" заключен договор добровольного страхования
гражданской ответственности AI N 8935354 с расширением суммы покрытия
причиненного ущерба до 20 000 USD.
Решением суда от 22.07.2010 взыскано с
ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОСАО "Россия" 269 479 руб. 29
коп. и 8 389 руб. 59 коп.
госпошлину.
ОСАО
"Ингосстрах", не согласившись с решением суда, обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным
в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно
не учел износ транспортного средства, а также указывает на то, что отсутствуют
основания для возложения ответственности за причиненный вред на ОСАО
"Ингосстрах".
Представитель ответчика, извещенный
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в
порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание
явился, просил оставить без изменения решение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения
представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение,
подлежащим изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что 15.08.2009 года вследствие нарушения водителем автомобиля
Фольксваген Поло, гос. регистрационный номер О 185 АЕ
199, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в
результате которого был поврежден автомобиль марки Хонда Аккорд, гос.
регистрационный номер О ЕР, застрахованный на момент аварии в ОСАО
"Россия" по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих
рисков 901/08/172256 от 22.05.2009 г.
В результате ДТП автомобиль Хонда Аккорд,
гос. регистрационный номер О 091 ЕР, получил
механические повреждения, которые были установлены при составлении акта
осмотра. Стоимость восстановительного ремонта составила 269 479 руб. 29 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по
договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая
возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое
возмещение).
В соответствии с договором страхования,
актом осмотра ОСАО "Россия" выплатило страховое возмещение в размере
269 479 руб. 29 коп., что подтверждается платежным
поручением N 65568 от 09.12.2009 г.
Как следует из материалов дела,
гражданская ответственность причинителя вреда на дату
ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса ААА N
0141313544. Согласно ответа представителя собственника ООО
"Новартис Фарма",
был дополнительно заключен договор добровольного страхования гражданской
ответственности AI N 8935354 с расширением суммы покрытия причиненного ущерба
до 20 000 USD.
Из материалов дела усматривается, что
стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства
марки Хонда Аккорд, гос. Регистрационный номер О 091
ЕР 199, составила 269 479 руб. 29 коп.
Материалами дела
подтверждена оплата истцом ООО "Мэйджор
Автосервис" по договору добровольного страхования - полису страхования
средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/172256 от 22.05.2009 г. в
счет выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта
поврежденного транспортного средства в размере 269 479 руб. 29 коп., а также
направление ОСАО "Россия" претензии N 6520 от 21.12.2009 г.,
содержащей требование о добровольном возмещении ответчиком ОСАО "Ингосстрах" суммы материального ущерба с учетом
износа в размере 222 975 руб. 22 коп. в связи с выплатой последним страхового возмещения, которое
было оставлено ОСАО "Ингосстрах" без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Как следует из
части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному
лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные
вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи
с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб
страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах
выплаченной суммы.
Закон позволяет
потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно
причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего
ответственность причинителя вреда в соответствии с
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании
договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со
ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120
тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с
подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного
Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие
возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в
размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором
оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных
расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в
редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131,
к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении
страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления данного страхового случая
и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам
Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие
причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении
правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств
приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения
в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по
обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
В этой связи по настоящему страховому
случаю восстановительные расходы должны учитываться с учетом износа замененных
частей.
При этом суд апелляционной инстанции
исходит из размера износа, отраженного в расчете убытка N NU-MR01-09-11773,
который не был оспорен.
Таким образом, стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа в 28,47% составляет 46 504,07 руб.
В связи с чем, суд апелляционной
инстанции считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке
суброгации в размере 222 975,22 руб.
На основании изложенного, решение суда от
22.07.2010 г. подлежит изменению.
Расходы по госпошлине распределяются в
соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268,
269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
22.07.2010 по делу N А40-28994/10-37-287 изменить. Взыскать с ОСАО "Ингосстрах"
в пользу ОСАО "Россия" сумму ущерба в порядке суброгации в размере
222 975,22 руб. и 7 459,50 руб. госпошлины, в остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
И.А.ТИТОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН