МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. по делу N 4а-2168/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового
судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 17.04.2008 и решение
судьи Люблинского районного суда г. Москвы от
03.06.2008 по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 259 района Марьино г. Москвы от 17.04.2008 М. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Люблинского
районного суда г. Москвы от 03.06.2008 указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе М. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые
судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что М. 16.02.2008 в 16 часов 30 минут,
управляя автомобилем Тойота Камри гос. рег. знак
<...>, на 423 км автодороги Москва - Крым 2 совершил обгон в зоне
действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ и выехал
на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем
самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать
объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами в соответствии с настоящим Кодексом.
М. 17.04.2008 было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью заключения
соглашения с защитником для оказания юридической помощи. Мировой судья
отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что у М. было
достаточно времени нанять себе защитника, однако он не воспользовался своим
правом.
Отказывая М. в удовлетворении
ходатайства, мировой судья не учел, что лицо, привлекаемое к административной
ответственности, имеет право воспользоваться услугами защитника в любое время,
независимо от того, сколько прошло времени с момента возбуждения дела об
административном правонарушении.
Таким образом, было нарушено право М. на
защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 17.04.2008 и
решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от
03.06.2008 подлежат отмене в связи с нарушением процессуальных прав лица,
привлекаемого к ответственности, при рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения М. к административной
ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его
ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 17.04.2008 и
решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от
03.06.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, в отношении М. - отменить, производство по административному
делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ