МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. по делу N 4а-3441/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление
мирового судьи судебного участка N 37 района "Братеево"
г. Москвы от 20 сентября 2010 года и решение судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 37 района "Братеево"
г. Москвы от 20 сентября 2010 года К. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и
ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года данное постановление оставлено
без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе К. выражает несогласие
с указанными судебными актами, ссылаясь на то, что требование инспектора ДПС
пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являлось
законным, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не
проводилось, понятых при направлении К. на медицинское освидетельствование не
было; из решения судьи районного суда следует, что судьей рассмотрена жалоба на
постановление мирового судьи судебного участка N 39 о признании виновным К.,
тогда как жалоба подана К. на постановление мирового судьи судебного участка N
37.
Проверив материалы дела, изучив доводы
надзорной жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что К. 14 августа 2010 года в 21 час 45 минут,
управляя мотоциклом <...> государственный регистрационный знак
<...>, следуя в г. Москве со стороны <...> шоссе в направлении ул.
<...>, у корпуса 3 дома 16 по ул. <...> при наличии признаков
опьянения на законное требование сотрудников милиции пройти медицинское
освидетельствование ответил отказом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями К. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе К. указывает на то,
что судьей районного суда рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи
судебного участка N 39 о признании виновным К., тогда как жалоба подана К. на
постановление мирового судьи судебного участка N 37. Данный довод заслуживает
внимания.
Из материалов дела следует, что К.,
будучи несогласным с постановлением мирового судьи судебного участка N 37
района "Братеево" г. Москвы, которым он
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подал жалобу в Нагатинский
районный суд (л.д. 36 - 38). Однако данная жалоба
осталась не рассмотренной, судьей районного суда вынесено решение по
результатам рассмотрения жалобы К. на постановление мирового судьи судебного
участка N 39 района "Братеево" г. Москвы, которой
в материалах дела нет.
Указанные нарушения являются основанием
для отмены решения судьи Нагатинского районного суда
г. Москвы от 19.10.2010 г. и возвращения дела на новое рассмотрение для
проверки материалов дела и доводов жалобы К.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.
отменить, дело направить на новое рассмотрение в Нагатинский
районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ