| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. по делу N 4а-3488/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 19.07.2010 года Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Ш. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей было незаконно отказано в удовлетворении ее ходатайства о направлении материалов дела на рассмотрение по месту ее жительства, а также на то, что мировым судьей не было рассмотрено ее ходатайство о вызове и допросе понятых.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 19.07.2010 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ш. 04 июля 2010 года примерно в 03 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак N <...>, следовала у дома <...> по <...> шоссе в направлении <...>, находясь в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Ш. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ш. согласилась.

Довод Ш. о том, что мировым судьей было незаконно отказано в удовлетворении ее ходатайства о направлении материалов дела на рассмотрение по месту ее жительства, не является обоснованным, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства мотивированы и не противоречат положениям ст. 29.5 КоАП РФ. В этой связи указанный довод не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Довод заявительницы о том, что мировым судьей не было рассмотрено ее ходатайство о вызове и допросе понятых, нельзя принять во внимание, поскольку оценка данному ходатайству фактически дана в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, надзорную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024