ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N 09АП-31156/2010-ГК
Дело N А40-108121/10-2-475
Резолютивная часть постановления
объявлена "13" января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
"20" января 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Кузнецовой
Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола с/з секретарем
Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
"11" октября 2010 года,
принятое судьей Махлаевой Т.И.
по делу N А40-108121/10-2-475
по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН
1027739362474, ИНН 7705042179)
к ответчику ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)
о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен;
от ответчика: неявка, извещен,
установил:
09.09.2010 г. ОСАО "Ингосстрах"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" о взыскании 120000 руб. страхового
возмещения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
"11" октября 2010 года (л.д. 58 - 59) иск
удовлетворен, с Ответчика в пользу Истца взыскано 4600 руб. возмещения расходов
по госпошлине.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана
апелляционная жалоба (л.д. 37 - 38), мотивированная
неполным выяснением судом первой инстанции имеющих значение для дела
обстоятельств, а именно: того, что лицом, чей риск гражданской ответственности
застрахован Ответчиком, причинен вред нескольким потерпевшим, по требованию
одного из которых Ответчик п/п от 16.06.2009 г. N
75104 и от 29.06.2009 г. N 81772 осуществил страховую выплату в сумме 102001
руб. 38 коп., в связи с чем, с учетом установленного
ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" предельного размера
страховой суммы, сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению Ответчиком
другим потерпевшим, не может превышать сумму 57998 руб. 62 коп.
В судебное заседание суда апелляционной
инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства
(л.д. 83 - 85).
Суд апелляционной инстанции, проверив
законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы,
полагает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Установлено, что:
- Истцом (страховщиком) на основании
договора добровольного имущественного страхования (страховой полис AI927496)
застрахован риск причинения убытков вследствие повреждения автомобиля
"Мазда" г.р.з. Н080МН69;
- Ответчиком (страховщиком) на основании
договора обязательного страхования (полис ВВВ N 0490636136) застрахован риск
наступления гражданской ответственности владельца автомобиля "ВАЗ" г.р.з. Т940ВО97;
- в пределах срока страхования по обоим
договорам, а именно: 11.05.2009 г., наступил страховой случай, а именно: в
результате нарушения владельцем автомобиля "ВАЗ" г.р.з.
Т940ВО97 установленных Правил дорожного движения произошло его столкновение с
автомобилями "Рено" г.р.з. Р071КВ77,
"Мазда" г.р.з. Н080МН69, "Порше" г.р.з. Е807ТТ177, в результате
которого последние получили повреждения (л.д. 9 -
10);
- Истец во исполнение договора
добровольного имущественного страхования возместил потерпевшему - владельцу
автомобиля "Мазда" г.р.з. Н080МН69
причиненные вследствие страхового события убытки (осуществил страховую выплату п/п от 03.09.2009 г. N 593619), в связи с чем к Истцу на
основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к Ответчику исполнения
обязательств из договора обязательного страхования гражданской ответственности
посредством выплаты страхового возмещения в сумме, равной сумме возмещенных
Истцом в результате страхования убытков, рассчитанных по специальным
установленным ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правилам (т.е.
с учетом степени износа застрахованного имущества (ст. 12) и предельного
размера страховой суммы (ст. 7));
- с учетом степени износа застрахованного
имущества размер причиненных потерпевшим убытков составил: 102001 руб. 38 коп. для автомобиля "Рено" г.р.з. Р071КВ77 (л.д. 60 - 71) и
219406 руб. 05 коп. для
автомобиля "Мазда" г.р.з. Н080МН69 (л.д. 22 - 24, 42);
- предельный размер страховой суммы, в
пределах которой страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить вред, причиненный
имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 руб.;
- во исполнение договора обязательного
страхования гражданской ответственности Ответчик возместил потерпевшему -
владельцу автомобиля "Рено" г.р.з. Р071КВ77
на основании заявления последнего от 19.05.2009 г. (л.д.
67 - 68) причиненные вследствие страхового события убытки (осуществил страховую
выплату п/п от 16.06.2009 г. N 75104 и от 29.06.2009
г. N 81772 в общей сумме 102001 руб. 38 коп. (л.д. 72
- 73)), в связи с чем размер ответственности Ответчика перед остальными
потерпевшими не может превышать 57998 руб. 62 коп. (160000 - 102001 руб. 38
коп. = 57998 руб. 62 коп.);
- 17.02.2010 г. Истец обратился к
Ответчику с требованием об исполнении обязательств из договора обязательного
страхования гражданской ответственности посредством компенсации ему возмещенных
в результате страхования убытков;
- в установленный п. 2 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ
от 25.04.2002 г. срок со дня соответствующего обращения Ответчик страховую
выплату не произвел.
При таких обстоятельствах у Истца имеется
право в судебном порядке требовать взыскания с Ответчика 57998 руб. 62 коп. страхового возмещения.
Суд первой инстанции, которому не были
представлены доказательств осуществления Ответчиком первой страховой выплаты в
сумме 102001 руб. 38 коп., - пришел вследствие этого к
ошибочному выводу о наличии у Истца права требовать взыскания с Ответчика
120000 руб. страхового возмещения.
В указанной части решение суда первой
инстанции подлежит изменению.
П/п от 23.06.2009 г. N 79443 (л.д. 74) не
свидетельствует о необходимости уменьшения размера ответственности Ответчика
перед остальными потерпевшими на указанную в нем сумму на основании п. 5 ст. 12
ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., - поскольку из сведений, указанных в данном п/п в
назначении платежа, не следует, что оплата проведена в счет стоимости
независимой экспертизы (оценки) повреждений именно автомобиля "Рено" г.р.з. Р071КВ77, а иных доказательств данного
обстоятельства, в частности, перечисленных в п/п в
назначении платежа документов, суду представлено не было.
Нарушения или неправильного применения
норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для
отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в оставшейся
части, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной
апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без
изменения.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110
АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 2223 руб. 18 коп.
расходов Истца (л.д. 4) по
уплате госпошлины при подаче искового заявления; на Истца подлежит отнесению
2000 руб. расходов Ответчика (л.д. 78) по уплате госпошлины
при подаче апелляционной жалобы; в результате зачета применительно к п. 5 ст.
170 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 223 руб. 18 коп. возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
"11" октября 2010 года по делу N А40-108121/10-2-475 изменить.
Взыскать с ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 57998
руб. 62 коп. страхового
возмещения и 223 руб. 18 коп. возмещения судебных расходов.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи:
Т.Ю.ЛЕВИНА
Н.И.ПАНКРАТОВА