ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N 09АП-33165/2010-ГК
Дело N А40-108646/10-153-628
Резолютивная часть постановления
объявлена "20" января 2011 года
Полный текст постановления изготовлен
"24" января 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего: Овчинниковой С.Н.
Судей: В.И. Тетюка,
Б.В. Стешана
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
22.10.2010 г. по делу N А40-108646/10-153-628, принятое судьей М.Н. Кастальской
по иску ОАО "ВСК"
к ЗАО "МАКС"
о взыскании 88 936 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Моисеева С.А. по дов. от 24.02.2010 г.
установил:
ОАО "ВСК" обратилось в
Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании к ЗАО "МАКС" в
порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с
причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
88 936 руб. 13 коп.
Решением суда от 22.10.2010 г. по делу N
А40-108646/10-153-628, заявленные исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в
иске отказать.
Указал, что ЗАО "МАКС"
платежным поручением N 58633 от 28.09.2010 г. перечислило на расчетный счет ОАО
"ВСК" сумму в размере 88 936, 13 руб.
В судебное заседание представитель
ответчика, доводы изложенные в апелляционной жалобе,
поддержал.
Истец отзыв не представил, представитель
в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его
проведения.
Дело рассматривается в его отсутствие на
основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела в порядке ст.
ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене:
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 29.01.2010 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием:
- автомобиля "Хендай",
государственный номер а377тн177, под управлением водителя Кучара
Б.Б., застрахованного в ОАО "Военно-страховая компания" (страховой
полис N 0786М30G11904),
- автомобиля "ГАЗ",
государственный номер м 028мс37, под управлением
водителя Ларкина Е.А, застрахованного ОАО "Росгосстрах" (полис ОСАГО
ВВВ N 0505824669) и
- автомобиля "Лексус",
государственный номер м 125ое37, под управлением
водителя Батова Н.А, застрахованного ЗАО
"МАКС" (полис ОСАГО ВВВ N 0483797723).
Виновным в совершении ДТП на основании
справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Батовым Н.А. пп. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская
ответственность Батова Н.А. застрахована ответчиком
ЗАО "МАКС" полис ОСАГО ВВВ N 0483797723).
Исполняя обязательства по договору ОАО
"Военно-страховая компания" выплатило страховое возмещение в размере
179 058 руб. 00 коп., что подтверждается платежным
поручением N 3232 от 29.04.10.
Принимая решение о полном удовлетворении
исковых требований в размере 88 936 руб. 13 коп., суд
исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения
обязательств.
Подав апелляционную жалобу, ответчик
представил платежное поручение N 58633 от 28.09.2010 г. о перечислении в адрес
истца 88 936 руб. 13 коп.
В обоснование платежа указал страховое
возмещение по договору N ВВВ0483797723 от 12.05.2009 г., возмещение ущерба по
претензии N 54077 п. РНВ N 4069279.
Поскольку действительно истцом в адрес
ответчика указанная претензия направлялась, и номер договора соответствует
страховому полису, указанное платежное поручение является относимым и
допустимым доказательством, что на момент рассмотрения дела, право на иск у
истца отсутствовало, требования истца о возмещение ущерба в размере 88 936 руб.
13 коп., подлежит отклонению.
Расходы по госпошлине распределяются на
основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 266, 268, 270, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22
октября 2010 года по делу N А40-108646/10-153-628 отменить.
В иске ОАО "ВСК" к ЗАО
"МАКС" о взыскании 88 936 руб. 13 коп. ущерба отказать.
Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу
ЗАО "МАКС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере
2000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
В.И.ТЕТЮК
Б.В.СТЕШАН