ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2011 г. N 09АП-33183/2010-ГК
Дело N А40-73124/10-104-620
Резолютивная часть постановления
объявлена 27 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
28 января 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.В. Попова, А.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Р.Т. Салахетдиновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело N А40-73124/10-104-620 по иску открытого страхового акционерного общества
"Россия" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая
компания" о взыскании 86 690 рублей 31 копейки,
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца - Новикова И.Г. (доверенность N
1718 от 03.08.2010),
от ответчика - Галушкин О.А.
(доверенность N 170040 от 20.12.2010),
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания"
(далее - ответчик, ОАО "ВСК") о взыскании 86 690 рублей 31 копейки в
возмещение убытков в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.08.2010 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд при
рассмотрении апелляционной жалобы ответчика определением от 27.01.2011 перешел
к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на
основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.
Истцом заявлено об уменьшении размера
исковых требований до 2 182 рублей 13 копеек в связи с частичной выплатой ответчиком
страхового возмещения после принятия искового заявления к производству
арбитражным судом с отнесением расходов по государственной пошлине на
ответчика.
Ответчик иск не признал, в судебном
заседании пояснил, что между сторонами имеются разногласия по расчету износа
транспортного средства.
Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд
апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в
удовлетворении иска в полном объеме ввиду следующего.
Из материалов дела
следует, что 25.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобилей "Пежо", государственный регистрационный знак М 480 ХЕ
150, застрахованного истцом по полису страхования средств наземного автотранспорта
и сопутствующих рисков N 901/08/137561/771 от 19.03.2009, под управлением
водителя Абашковой О.В., и ГАЗ-3221, государственный
регистрационный знак Х 527 РА 150, под управлением водителя Кача
Ю., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N
0145474695. Виновным в ДТП признан водитель Кача Ю.,
нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного
ремонта автомобиля "Пежо" согласно заказу-наряду N ЛН00073601 от
04.09.2009 составила 87 715 рублей 93 копейки без учета износа транспортного
средства. Истец по платежному поручению от 30.12.2009 N 65717 оплатил стоимость восстановительного ремонта, и к нему на
основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах
выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Иск заявлен о взыскании 86 690 рублей 31
копейки с учетом износа транспортного средства "Пежо" в размере
1,87%, расчет которого N NU-MR02-09-4736 представлен истцом. Исковое заявление
принято Арбитражным судом города Москвы к производству определением от
29.06.2010.
Ответчик платежным поручением от
12.08.2010 N 90758 произвел выплату на расчетный счет истца в размере 84 508
рублей 18 копеек. По мнению ответчика, износ автомобиля "Пежо"
составляет 2,92% согласно заключению, выполненному ООО
"РАНЭ-ЦЕНТР".
Фактические обстоятельства сторонами не
оспариваются, спор заключается в размере износа поврежденного транспортного
средства.
Суд апелляционной инстанции, сопоставив
расчеты износа, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что в
рассматриваемом деле подлежит применению расчет износа, представленный
ответчиком, поскольку в нем содержатся различные показатели износа, коэффициенты
корректирования износа, приведена формула, по которой определен расчетный
износ. Истцом же представлен расчет материального ущерба с учетом износа; какие показатели использовались для определения
расчетного износа, установить из этого расчета невозможно. Представленное
ответчиком заключение является объективным, мотивированным и обоснованным.
Таким образом, с учетом произведенной
ответчиком выплаты, апелляционный суд считает, что обязанность по возмещению
причиненных убытков исполнена ответчиком в полном объеме, оснований для
удовлетворения исковых требований не имеется.
Довод истца о том, что расходы по
государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, подлежит отклонению,
поскольку судебные расходы могут быть отнесены на ответчика в том случае, если
истец отказался от исковых требований в результате фактического удовлетворения
иска ответчиком до вынесения судебного акта. По рассматриваемому делу истец от
исковых требований не отказывался, заявив об уменьшении размера иска, в
удовлетворении которого апелляционным судом отказано.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд апелляционной инстанции принимает во
внимание заявление истца об изменении с 13.12.2010 наименования ответчика - ОАО
"ВСК" на страховое открытое акционерное общество
"Военно-страховая компания" (СОАО "ВСК"), что подтверждается
ответчиком и сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 12.08.2010 по делу N А40-73124/10-104-620 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с открытого страхового
акционерного общества "Россия" в пользу страхового открытого
акционерного общества "Военно-страховая компания" 2 000 (две тысячи)
рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить открытому страховому
акционерному обществу "Россия" из федерального бюджета 1 467 (одну
тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей 61 копейку государственной пошлины,
уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.06.2010
N 33223, в связи с уменьшением размера исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи:
В.В.ПОПОВ
А.А.СОЛОПОВА