ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N 09АП-32882/2010-ГК
Дело N А40-97002/10-102-833
Резолютивная часть постановления
объявлена 27.01.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен
03.02.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего Панкратовой Н.И.,
Судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
03.11.2010 г. по делу N А40-97002/10-102-833, принятое судьей Козловским В.Э.
по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Страхование" (ИНН
7713056834, ОГРН 1027739431730) к Открытому страховому акционерному обществу
"Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании в порядке суброгации ущерба,
причиненного в результате ДТП
при участии представителей:
от истца и ответчика: не явились (извещены);
установил:
ОАО "Альфа-Страхование"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о
взыскании 10 422 руб. 80 коп. ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
суброгации.
Иск заявлен на
основании статей 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
мотивирован тем, что поскольку им (Истцом) произведена выплата страхового
возмещения владельцу поврежденного в ДТП автомобиля, то у него в силу пункта 4
статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявить
требование страховщику (ОСАО "Ингосстрах"), застраховавшему
ответственность за причинение вреда.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.11.2010 г. исковые требования ОАО "Альфа-Страхование"
удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что истец
выплатил застрахованному лицу страховое возмещение.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение
суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование
апелляционной жалобы Заявитель ссылается на то, что представленный истцом
договор страхования "АльфаКаско" N
0900/0402275753/06 от 28.10.2006 является ничтожным как не соответствующий
требованиям статьи 11 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации
страхового дела в РФ", поскольку содержит единый размер страховой премии
вне зависимости от характера принимаемого страхового риска.
Истец и Ответчик в судебное заседание
суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного
разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого
судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав
имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной
жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела,
04.09.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-21053"
с государственным номером У 501 СВ 97, на момент
аварии застрахованному в ОАО "Альфа-Страхование" по договору N
0900/0402275753/06 - были причинены механические повреждения.
На основании акта
осмотра ТС N 460-1248 от 07.09.2007 г. и экспертных заключений (калькуляции) от
10.09.2007 г. и 19.11.2007 г., составленных по наружному осмотру автомобиля
Центром Независимой Автотехнической Экспертизы "Авто-Мобил"
(представленных в материалах дела) истец по расходным кассовым ордерам N 6588
от 28.09.2007 г. и 8858 от 10.12.2007 г. выплатил собственнику поврежденного
автомобиля - в возмещение убытков 10 422 руб. 80 коп.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 4
статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По настоящему страховому случаю ущерб с
учетом износа поврежденных частей составил 10 422 руб. 80 коп.,
согласно представленному истцом в суд отчету эксперта.
На основании
указанных норм права, учитывая, что согласно справке о дорожно-транспортном
происшествии от 04.09.2007 г., определению об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 04.09.2007 г. - дорожно-транспортное
происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения водителем Лоскутовой И.В.
пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшей транспортным средством
марки "Сузуки Гранд Витара"
с регистрационным номером Е 525 СН 177, гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована ответчиком (ОСАО
"Ингосстрах") по полису ОСАГО ААА 0410913042, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме
10 422 руб. 80 коп.
Ссылка заявителя на
то, что представленный истцом договор страхования "АльфаКаско"
N 0900/0402275753/06 от 28.10.2006 является ничтожным как не соответствующий
требованиям статьи 11 закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации
страхового дела в РФ", поскольку содержит единый размер страховой премии
вне зависимости от характера принимаемого страхового риска - отклоняется коллегией
по следующим основаниям.
Статья 11 Закона РФ
от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской
Федерации") (Страховая премия (страховые взносы) и страховой тариф), на
которую ссылается заявитель, говорит о том, что - 1. Страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в
валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным
законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним
нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. 2. Страховой
тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта
страхования и характера страхового риска. Конкретный размер страхового тарифа
определяется договором добровольного страхования по соглашению сторон. Страховые
тарифы по видам обязательного страхования устанавливаются в соответствии с
федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Таким образом, указанная статья не
содержит оснований для признания договора страхования
ничтожным на которые ссылается заявитель.
Исходя из
изложенного, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия
апелляционного суда полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка
обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.
Выводы суда первой инстанции
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем
доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не
допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению
не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на
заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268,
271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
03.11.2010 г. по делу N А40-97002/10-102-833 оставить без изменения,
апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи:
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА