ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N 09АП-979/2011-ГК
Дело N А40-103764/10-152-559
Резолютивная часть постановления
объявлена 24 февраля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
25 февраля 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Семикиной
О.Н.
судей Банина
И.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Грибановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью
Страховая компания "Цюрих"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
11 ноября 2011 г.
по делу N А40-103764/10-152-559, принятое судьей Роговым А.Н.,
по иску Общества с ограниченной
ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644,
1027739205240)
к Российскому союзу автостраховщиков
о взыскании страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
в размере 92.758 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 11 ноября 2011 г. исковые требования удовлетворены в размере 50.436 руб., в
удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного
суда города Москвы от 11 ноября 2010 г., Общество с ограниченной
ответственностью Страховая компания "Цюрих обратилось в Девятый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие
представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте
судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 20.05.08
г. в результате ДТП поврежден автомобиль "ФОРД" (гос. регистрационный
знак Т 761 ЕУ 150), застрахованный в ООО Страховая
компания "Цюрих" по договору страхования полис КСТ-0271543.
В соответствии со справкой о ДТП от
20.05.08 (л.д. 5), постановлением 99 ТА N 0480038 о
наложении административного штрафа от 20.05.08 (л.д.
5) виновным в данном ДТП признан Игнатов А.Ю., управлявший автомобилем марки
"Хендэ" (гос. регистрационный знак К 561 ВТ 199), нарушивший п. 9.10
ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность
Игнатова А.Ю. застрахована в ООО СК "Дженерал Резерв", согласно
страховому полису ОСАГО ААА N 0445462793.
Приказом Федеральной службы страхового
надзора N 93 от 20.02.09 у ООО СК "Дженерал
Резерв" была отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно ст.
ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по
требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков
осуществляются компенсационные выплаты. Согласно п. 1.1
Устава ответчика, РСА является некоммерческой организацией, представляющей
собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на
принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное
страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и
действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля
исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного
страхования.
Автотранспортное средство
"ФОРД" (гос. регистрационный знак Т 761 ЕУ
150) восстановлено ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва" на основании счета N
ФН-0148947 от 05.07.08 (л.д. 10), заказ-наряда N
ФН-0148947. В адрес ремонтной организации истцом произведено перечисление
денежных средств в размере 92.758 руб. 93 коп., что
подтверждается платежным поручением N 30968 от 25.07.08 г. (л.д.
14).
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования,
которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ
пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его
причинившего.
Согласно п. 4 ст.
931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции обоснованно указал,
что при определении размера вреда, необходимо учитывать износ транспортного
средства в соответствии с п. 63 Правил и п. 2.2 ст. 12 Федеральный закон от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с
подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от
25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств", введенным Федеральным законом от
01.12.2007 г. N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения
имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7
мая 2003 г. N 263, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации
от 29.02.200 г. N 131, к которым по
вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой
выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в
редакции Закона N 306-ФЗ.
Суд первой
инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения
вреда на детали и материалы указал, что истец не представил расчет износа,
однако указанный вывод не соответствует имеющимся в материалам дела доказательствам,
поскольку истцом при подаче искового заявления, представлено заключение о
величине технического износа транспортного средства (л.д.
9), согласно которого размер износа составляет 11,2191%.
Как следует из заказ-наряда N ФН-0148947
(л.д. 11, 12) стоимость
работ составляет 50.436 руб., а стоимость деталей 42.322 руб. 93 коп.
Следовательно, суд первой инстанции
обоснованно удовлетворил требования в части взыскания с ответчика ущерба в
размере 50.436 руб., составляющих стоимость работ, а требования истца о
взыскании стоимости деталей в размере 37.574 руб. 68 коп. (42.322 руб. 93 коп.
- 11,2191% износа) отклонены необоснованно. При указанных обстоятельствах с
ответчика в пользу истца подлежит взыскание страховое возмещение в размере
88.010 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного доводы
заявителя апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд признает
обоснованными.
В порядке статьи 110 Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины относятся на ответчика по апелляционной жалобе в
полном объеме, а по иску - пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11
ноября 2010 г. по делу N А40-103764/10-152-559 изменить.
Взыскать с Российского союза
автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая
компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, 1027739205240) страховое возмещение
в размере 88.010 (Восемьдесят восемь рублей десять) руб. 68 коп.
Взыскать с Российского союза
автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая
компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, 1027739205240) расходы по государственной
пошлине в размере 3.520 (Три тысячи пятьсот двадцать) руб. 43 коп.
Взыскать с Российского союза
автостраховщиков в доход федерального бюджета государственную пошлину по
апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.
В остальной части решение Арбитражного
суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г. по делу N А40-103764/10-152-559 оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью
Страховая компания "Цюрих" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
О.Н.СЕМИКИНА
Судья:
И.Н.БАНИН
Судья:
Н.В.ЮРКОВА