ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N 09АП-1401/2011-ГК
Дело N А40-122498/10-100-1069
Резолютивная часть постановления
объявлена 28.02.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен
05.03.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего Сумароковой Т.Я.
Судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Нефедовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного
суда города Москвы от 02.12.2010 г. по делу N А40-122498/10-100-1069, принятое
судьей Кочетковым А.А.
по иску ЗАО "МАКС" (ИНН
7709031643, ОГРН 1027739099629) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН
7705469845, ОГРН 1027705018494)
о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: не участвовал, извещен
от ответчика: Гусев К.С. по доверенности
от 06.12.2010 г.
ЗАО "Московская акционерная
страховая компания" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - 13
016 руб. 82 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
02.12.2010 года исковые требования удовлетворены. С решением суда не согласился
ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить,
отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов
апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что письмом от 17.05.2010 года ООО "Росгосстрах" известил его о том, что в
течение 3-х месяцев с момента вступления в силу решения органа страхового
надзора об отзыве лицензии, ОАО СК "Русский мир" с согласия
страхователей осуществит передачу страхового портфеля ООО
"Росгосстрах". РСА не является правопреемником страховщиков, у
которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Представитель истца в судебное заседание
не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, Представитель
ответчика полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы,
изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения
арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом
норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда
установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия установила следующие
обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 13 мая
2007 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное
средство "Ниссан Альмера", государственный
регистрационный знак К 400 КУ 177. Согласно справке
ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Туктаровым
И.К. пункта 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством "Форд
Мондео", государственный регистрационный знак К 400 КУ 177.
Гражданская ответственность Туктарова И.К. в момент ДТП была застрахована в ОАО СК
"Русский мир" полис ААА N 0410960948. Истец на основании договора
страхования (страховой полис N 10670/50-6431271) перечислил страховое
возмещение - 95 560 руб. 56 коп., что подтверждается
платежным поручением N 109795 от 05.09.07 г. (л.д.
32).
Сумма страхового возмещения рассчитана
без износа, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 13.05.07 г.,
то есть до вступления изменения ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об учете
износа - 01.03.08 г.
Ответчик в порядке досудебного
урегулирования частично погасил истцу долг в сумме 82 543 руб. 74 коп.
Доказательств перечисления разницы в сумме 13 016 руб. 82 коп.
в материалы дела не представлено. Приказом Федеральной
службы страхового надзора РФ N 200 от 16.04.2009 г. у ОАО СК "Русский
мир" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования
гражданской ответственности.
В соответствии с
подпунктом "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N
40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованиям потерпевших
компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением
страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в
соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного
Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах,
осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования,
предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить
страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании
заключенных с ними договоров.
Российский Союз Автостраховщиков в силу
пункта 1.1. Устава, утвержденного Учредительным собранием от
08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей
собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на
принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное
страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и
действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля
исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного
страхования.
Исходя из вышеизложенного, Российский
Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения
вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору
обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у
страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Поскольку Приказом Федеральной службы
страхового надзора от 16.04.2009 года N 200 у страховщика - причинителя
вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование
истца к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не
могут быть признаны состоятельными, Кроме того, как следует из письма ООО "Росгосстрах" он гарантирует возмещение по
компенсационным выплатам, осуществленным гражданам и юридическим лицам Российским
Союзом Автостраховщиков за ОАО СК "Русский мир".
В соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности
представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный
вывод об удовлетворении требований истца за счет ответчика. Оснований для
переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, решение соответствует
материалам дела и закону и отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе в
порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на
ответчика.
Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 ст.
269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
02.12.2010 года по делу N А40-122498/10-100-1069 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
СУМАРОКОВА Т.Я.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Е.Е.
БАРАНОВСКАЯ Е.Н.