ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N 09АП-2659/2011-ГК
Дело N А40-101312/10-160-867
Резолютивная часть постановления
объявлена 04.03.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
05.03.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Седова С.П.,
судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью
"Управление механизации и транспорта"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.12.2010 г.
по делу N А40-101312/10-160-867, принятое судьей Прудниковой В.Г.,
по иску Открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к Закрытому акционерному обществу
"Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН
1027739099629), Обществу с ограниченной ответственностью "Управление
механизации и транспорта" (ИНН 7727609246, ОГРН 5077746461580)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
установил:
ОСАО "Ингосстрах" (далее -
истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании ущерба в
порядке суброгации с ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
(далее - ответчик 1) в сумме 120.000 рублей, с ООО "Управление механизации
и Транспорта" (далее - ответчик 2) в сумме 55.062 рублей 24 коп.
Решением суда от 21.12.2010 г. исковые
требования удовлетворены частично: суд взыскал в пользу ОСАО
"Ингосстрах" с Закрытого страхового акционерного общества
"Московская акционерная страховая компания" страховое возмещение в
размере 120.000,00 руб., с Общества с ограниченной ответственностью
"Управление механизации и Транспорта" ущерб в размере 22.520,38 руб.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с
принятым решением, ответчик 2 обратился с апелляционной жалобой, в которой
просит отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых
требований за счет Общества с ограниченной ответственностью "Управление
механизации и Транспорта", поскольку его гражданская ответственность застрахована
как в обязательном, так и в добровольном порядке, и страховое возмещение
полностью покрывает причиненный ущерб.
Стороны, которые в соответствии со ст.
123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного
заседания, представителей в суд не направили, в связи
с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в
порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения,
суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в части
взыскания ущерба с Общества с ограниченной ответственностью "Управление
механизации и Транспорта" подлежит отмене в связи с неправильным
применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), а в удовлетворении исковых требований за счет ответчика
2 надлежит отказать.
К указанным выводам апелляционный суд
пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.
27.08.2009 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие в результате
которого причинены механические повреждения транспортному средству марки АФ
474330, государственный регистрационный номер Н 754 РМ 177, застрахованному на
момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах",
страховой полис AI 90621523 (л.д. 6 т. 1).
Согласно справке ГИБДД от 27.08.2009 г. (л.д. 11 т. 1) дорожно-транспортное происшествие произошло в
результате нарушения Правил дорожного движения водителем Несяевым
В.В., управлявшим транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный
номер В 669 НВ 199, принадлежащий ответчику ООО
"Управление механизации и Транспорта".
Гражданская ответственность виновника
дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" по полису ВВВ 0462179499.
Согласно акту осмотра и заключению
независимой экспертизы, заказ-наряду восстановительный
ремонт транспортного средства составляет 181.062,24 руб.
Во исполнения условий договора ОСАО "Ингосстрах" выплатило
страховое возмещение в указанной сумме, о чем свидетельствует платежное
поручение от 07.12.2009 г. N 853419 (л.д. 31 т. 1).
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,
вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в
пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования
осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно подпункту "б" пункта
2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества
потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда
имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая.
Согласно пункту 63
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу
потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для проведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового
случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются
износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Расходы, которые потерпевшему в
соответствии с вышеперечисленными нормами необходимо было произвести для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права,
подлежат исчислению с учетом износа ТС.
Из представленных истцом доказательств следует, что стоимость восстановительного ремонта с
учетом износа составила 142.520,38 руб.
В соответствии со
ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в
части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более
120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика ЗАО
"Московская акционерная страховая компания" суд первой инстанции
правомерно взыскал в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме
120.000,00 руб.
В силу статьи 1072
Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин,
застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного
страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае,
когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить
причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим
размером ущерба.
По полису ОСАГО ВВВ 0462179499 в пользу
истца взыскан предельный размер страхового возмещения, предусмотренный для
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Общество с ограниченной ответственностью
"Управление механизации и транспорта" застраховало свою гражданскую
ответственность и добровольном порядке в ЗАО "Московская акционерная
страховая компания" по полису N 900 043039 от 06.11.2008 г. (л.д. 103 т. 1, л.д. 9 т. 2). Срок
страхования с 07.11.08 г. по 06.11.09 г. Страховая сумма по данному полису
составляет 500.000 (Пятьсот тысяч) рублей. Указанные обстоятельства были
известны суду первой инстанции.
Поскольку размер причиненного
автотранспортному средству истца ущерба не превышает пределов ответственности
страховщика ответчика по договору добровольного страхования гражданской
ответственности, то взыскание ущерба непосредственно с ответчика 2 при том, что
последний не выразил согласия возместить вред лично, не соответствует закону.
К ответчику 1 истец предъявил требования
только в рамках закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 120.000 рублей.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.12.2010 г. по делу N А40-101312/10-160-867 в части взыскания с Общества с
ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта" в
пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба
в размере 22.520 руб. 38 коп., расходов по оплате
государственной пошлины в размере 2.000 руб. отменить.
В удовлетворении требований Открытого
страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Обществу с
ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта"
отказать.
Решение в части взыскания с Закрытого
акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в
пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба
в порядке суброгации в размере 120.000 руб., расходов по оплате государственной
пошлины в сумме 4.600 руб. оставить без изменения.
Взыскать с Открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН
1027739362474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Управление механизации и транспорта" (ИНН 7727609246, ОГРН
5077746461580) 2.000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной
пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "Управление механизации и транспорта" (ИНН
7727609246, ОГРН 5077746461580) из федерального бюджета 1.300 руб.
государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, по
платежному поручению от 20.01.2011 г. N 97.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.П.СЕДОВ
Судьи:
Е.А.САЗОНОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК