ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N 09АП-1471/2011-ГК
Дело N А40-109293/10-154-623
Резолютивная часть постановления
объявлена "10" марта 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"11" марта 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего: Овчинниковой С.Н.
Судей: Стешана
Б.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "СК "Инногарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от
"01" декабря 2010 г. по делу N А40-109293/10-154-623
по иску (заявлению) ОСАО
"Ингосстрах"
к ООО "СК "Инногарант"
о взыскании 97 324 руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании к ООО "СК "Инногарант" в порядке суброгации суммы страхового
возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 324 руб. 93 коп.
Решением суда от 01.12.2010 г. по делу N
А40-109293/10-154-623, заявленные исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в
иске отказать.
Указал, что ООО
"СК "Инногарант" платежным поручением
N 27510 от 08.04.2010 г. перечислило на расчетный счет ОСАО
"Ингосстрах" сумму в размере 50 547, 23 руб.
В судебное заседание представители истца
и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.
Дело рассматривается в их отсутствие на
основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела в порядке ст.
ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению:
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 04.07.2009 г. на ул. Большой Филевской в район д. 21 произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием автомобилей: Фольксваген государственный номер Т 036 РЕ 177 регион, под управлением водителя Липетова И.Б., принадлежавшего Сухачевой О.А. на праве
личной собственности и автомобилем Фиат государственный номер А 402 СР 177
регион, под управлением водителя Рудый Н.С., принадлежащего ему на праве личной
собственности.
Виновным в совершении ДТП на основании
справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Липетовой И.Б. п. 9.10. ПДД РФ.
Гражданская ответственность Липетовой И.Б. застрахована ответчиком ООО "СК "Инногарант" полис ОСАО ААА 0424069460.
Исполняя обязательства по договору ООО "СК "Инногарант"
выплатило страховое возмещение в размере 50 547, 23 руб., что подтверждается
платежным поручением N 27510 от 08.04.2010 г.
Принимая решение о полном удовлетворении
исковых требований в размере 91 771 руб. 29 коп., суд исходил из того, что
ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, не принял как
надлежащие доказательства представленные копии
платежного поручения на сумму 3000000 страховых выплат и список с данными,
согласно которому на одном из листов имеется сумма ущерба без учета износа
аналогичная сумме выплаченной истцом, где указано, что ответчиком была
осуществлена выплата в размере 50 547 руб. 23 коп.
Подав апелляционную жалобу, ответчик
представил платежное поручение N 27510 от 08.04.2010 г. о перечислении в адрес
истца 50 547, 23 руб.
Апелляционный суд считает, что платежное
поручение является относимым и допустимым доказательством по перечислению
указанной суммы, поскольку в назначении платежа указан номер претензии истца
исх. N 171-22207809-1 п N AI8851455 от 27.01.2010 г.
Истец в судебном заседании представил
письменные пояснения к апелляционной жалобе, где указано, что перечисление на
расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" в размере 50 547, 23 руб.
действительно имело место и просил взыскать разницу.
Поскольку денежные средства были
перечислены до вынесения решения, представленные ответчиком
документы апелляционный суд принимает на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.
Расходы по госпошлине распределяются на
основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271
АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01
декабря 2010 года по делу N А40-109293/10-154-623 изменить.
Взыскать с ООО "СК "Инногарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в
возмещение ущерба в размере 41 224, 62 руб., 3 370, 87 руб. расходы по
госпошлине по иску, 2000 руб. по апелляционной жалобе.
В остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
Б.В.СТЕШАН
В.И.ТЕТЮК