ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. по делу N А41-40483/10
Резолютивная часть постановления
объявлена 09 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
14 марта 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей, Александрова Д.Д., Кручининой
Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
Гулий Ю.С.,
при участии в заседании:
от истца: Новикова М.В. - доверенность от
16.09.2010 г. N АГ/03-138;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" на
решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2010 года по делу N
А41-40483/10, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску ЗАО "Страховая группа
Авангард-Гарант" к ОАО "РСТК" о взыскании 9.840 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и
1.532 руб. 42 коп. пени,
установил:
закрытое акционерное общество
"Страховая группа Авангард-Гарант" обратилось в Арбитражный суд
Московской области с иском к открытому акционерному обществу "РСТК" о
взыскании 9.840 руб. 00 коп. ущерба
в порядке суброгации и 1.532 руб. 42 коп. неустойки за просрочку исполнения
обязательств.
Решением Арбитражного суда Московской области
от 30 ноября 2010 года по делу N А41-40483/10 исковые требования ЗАО
"Страховая группа Авангард-Гарант" удовлетворены в части взыскания
9.840 руб. 00 коп. ущерба, во
взыскании 1.532 руб. 42 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств
отказано.
Законность и
обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной
жалобе ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант", в которой оно просит
решение суда отменить, ссылаясь на то, что к страховщику, возместившему убытки
в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую
выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца
транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное
осуществление страховой выплаты.
Заслушав представителя истца, исследовав
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает,
что решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Материалами дела установлено: 23 января
2009 года в результате дорожно-транспортного происшествии были причинены
повреждения автомашине Хонда Цивик государственный
номерной знак С 202 АУ 199, управляемой Шагалиным А.Г. и застрахованной на момент аварии в ЗАО
"Страховая группа Авангард-Гарант" по договору страхования N
2490-8-01.
Согласно административным материалам
ГИБДД: справке от 23.01.2009 г., определению об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 23.01.2009 г., дорожно-транспортное
происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем
Сударевой Н.И. управлявшим транспортным средством
Ниссан Микра государственный номерной знак К 718 УК
177.
Риск гражданской ответственности Сударевой Н.И. при управлении указанной автомашиной был
застрахован в ОАО "РСТК" по Полису ВВВ N 0461577466.
Актом осмотра транспортного средства N
6277-10.2009 от 23.10.2009 г., составленным независимым экспертом ООО
"Цитадель-Эксперт", установлены повреждения, причиненные автомобилю
Хонда Цивик.
Стоимость восстановительного ремонта
согласно Калькуляции N 6277-10.09 от 29.10.2009 г. составила 9.840 руб. 00 коп. с учетом износа, которую истец
выплатил страхователю по платежному поручению N 442 от 14.12.2009 г.
Удовлетворяя
исковое заявление лишь в части суммы ущерба, суд первой инстанции исходил из
того, что к истцу перешло только право требования в пределах ущерба в порядке
суброгации, а не права и обязанности потерпевшего в полном объеме, поскольку
истец не является потерпевшим и не имеет права требовать уплаты неустойки в
соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев
транспортных средств", так как данная норма направлена на защиту прав
именно потерпевшего, а не его страховщика.
Апелляционный суд считает, что решение
суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа во взыскании с ОАО
"РСТК" в пользу ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант"
неустойки в сумме 1.532 руб. 42 коп., в связи со
следующим.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят
права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением
застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по
обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного
средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление
страховой выплаты.
Такая неустойка
(пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение
страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в
причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую
выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему
документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был
исполнить эту обязанность, от установленной
статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые
суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при
наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов
(жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Упомянутая неустойка (пени) призвана
обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По
рассматриваемому страховому случаю ОАО "РСТК" несвоевременно
выплатило 9.840 рублей, исходя из этой суммы, составляется расчет подлежащих
уплате пеней.
Ставка рефинансирования составляет 8%.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой
страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего
возместить причиненный вред, составляет 9.840 руб. Период начисления неустойки:
с 13.02.2010 г. по 08.07.2010 г., равен 146 дням.
Следовательно, сумма неустойки,
подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается следующим образом: 9840 ч
0.0800 / 75 ч 146 дней = 1532 руб. 42 коп.
Таким образом, оспариваемый судебный акт
подлежит изменению в части отказа во взыскании с ОАО "РСТК" в пользу
ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" неустойки в сумме 1.532 руб.
42 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной
пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст.
269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 30 ноября 2010 г. по делу N А41-40483/10 изменить.
Взыскать с ОАО "РСТК" в пользу
ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" неустойку в сумме 1.532 руб.
42 коп.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Взыскать с ОАО "РСТК" в пользу
ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" расходы по госпошлине в сумме
2.000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Председательствующий
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Н.А.КРУЧИНИНА