ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N 09АП-3096/2011
Дело N А40-100065/10-15-848
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме
15 марта 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего Веденовой
В.А.
Судей Овчинниковой
С.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Валеева Л.Ф. по дов. от 31.12.2010 г. N 2084
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование"
на решение от 14 октября 2010 г. по делу
N А40-100065/10-15-848
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Барабанщиковой Л.М.
по иску ЗАО "Страховая компания
"РК-гарант"
к ЗАО "ГУТА-Страхование"
о взыскании 14244 руб.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось
ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" с иском к ЗАО
"ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба в размере 14 244 руб.
Решением суда от 14 октября 2010 г.
исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что
истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований.
ЗАО "ГУТА-Страхование", не
согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой
просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженности перед истцом
не имеет, поскольку платежным поручением от 14 июля 2008 г. N 235 задолженность
погашена в полном объеме. Оснований для обращения в суд у истца не имелось.
Представитель ЗАО "ГУТА-Страхование"
в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ЗАО "Страховая
компания "РК-гарант", извещенный надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело
рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения
представителя ЗАО "ГУТА-Страхование", изучив материалы дела,
апелляционный суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
При исследовании
обстоятельств дела установлено, что 17 февраля 2008 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21703,
государственный регистрационный знак Е708ТА48, под управлением Двуреченского А.В., и ВАЗ 21093, государственный
регистрационный знак С432ТМ48, под управлением Старкова К.А., гражданская
ответственность которого застрахована в ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" по
страховому полису ОСАГО ААА 0427624150.
В результате произошедшего
дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю ВАЗ
21703, государственный регистрационный знак Е708ТА48, застрахованному в ЗАО
"Страховая компания "РК-гарант".
Факт повреждения в дорожно-транспортном
происшествии автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак
Е708ТА48, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном
происшествии от 17 февраля 2008 г., протоколом по делу об административном
правонарушении от 17 февраля 2008 г., постановлением по делу об
административном правонарушении от 17 февраля 2008 г.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения
водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С432ТМ48,
Старковым К.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО
"ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" по страховому полису ОСАГО ААА 0427624150.
Согласно отчету от 07 марта 2008 г. N
03/03-08 по определению стоимости материального ущерба (убытков), причиненного
собственнику транспортного средства ВАЗ 21703 государственный N Е 708 ТА 48 в результате ДТП с учетом износа составляет 13
486 руб. 50 коп.
Истцом в адрес ответчика 15 мая 2008 г.
направлена претензия N 16-08, в ответ на которую ответчиком платежным
поручением от 14 июля 2008 г. N 235 перечислена сумма задолженности.
Истцом в размер возмещения необоснованно
включена сумма 757 руб. 50 коп., которая подлежит
отнесению на его деятельность.
При таких обстоятельствах, судом первой
инстанции необоснованно удовлетворены исковые требования истца, поскольку
ответчик перед истцом задолженности не имеет.
Расходы по госпошлине распределяются в
соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268,
269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14
октября 2010 г. по делу N А40-100065/10-15-848 отменить.
В удовлетворении исковых требований ЗАО
"Страховая компания "РК-гарант" о взыскании с ЗАО
"ГУТА-Страхование" 14 244 руб. в возмещение ущерба отказать.
Взыскать с ЗАО "Страховая компания
"РК-гарант" (ИНН 7712056849) в пользу ЗАО
"ГУТА-Страхование" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной
жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.А.ВЕДЕНОВА
Судьи
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Б.В.СТЕШАН