ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N 09АП-3691/2011-АК
Дело N А40-92501/10-43-787
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 марта 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 15
марта 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи П.В.
Румянцева,
Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.В. Селивестровым
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Российского Союза Автостраховщиков
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
10.11.2010
по делу N А40-92501/10-43-787, принятое судьей Романовым О.В.,
по иску Открытого акционерного общества
"Военно-страховая компания" (ОАО "ВСК") (ИНН 7710026574,
ОГРН 1027700186062)
к Российскому Союзу Автостраховщиков
(РСА)
(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)
о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Гусева К.С. по дов. N 107 от 06.12.2010,
установил:
ОАО "Военно-страховая компания"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу
Автостраховщиков о взыскании 121 859,14 руб. ущерба в порядке суброгации.
Решением от 10.11.2010 требования истца
удовлетворены частично в сумме 120 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что суд не принял во внимание письмо ООО
"Росгосстрах" от 17.05.2010 N 13347/26хк, в соответствии с которым
ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО "СК "Русский
мир" прием заявлений о наступивших событиях (кроме заявлений по прямому
возмещении убытков по ОСАГО), урегулирование убытков и выплату страхового
возмещения в соответствии с договором между указанными организациями от
26.02.2009 N 01-4212227.
В заседание суда истец не явился, извещен
надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на жалобу не
представил, в связи с чем суд рассматривает дело на
основании статьи 156 АПК РФ без участия представителя истца.
Представитель ответчика в судебном
заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика,
апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, 25.03.2008
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, в
результате чего автомобилю марки "Пежо 206" с регистрационным знаком А 920 ВХ 97, застрахованному истцом по полису N
0786HVL859950 были причинены механические повреждения, соответствующие полному
уничтожению транспортного средства.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ
водителем, управлявшим автомобилем "КАМАЗ 55102" с государственным
регистрационным знаком Х 611 ТВ 99, что подтверждается справкой ГИБДД о
дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23), копиями
протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 25 - 28).
Стоимость автомобиля "Пежо 206"
составила с учетом износа 206 650,32 руб., часть
которой в размере 121 859,14 руб. была выплачена истцом владельцу автомобиля по
расходному кассовому ордеру N 4177 от 23.06.2008 (л.д.
16).
Гражданская ответственность водителя,
виновного в ДТП была застрахована в ОАО "СК "Русский мир" по
страховому полису ААА N 0420854192.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
предусмотренных законом или договором страхования случаях такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с
подпунктом "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N
40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованиям потерпевших
компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением
страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в
соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного
Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах,
осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования,
предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить
страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании
заключенных с ними договоров.
Российский Союз Автостраховщиков в силу
пункта 1.1. Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08
августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой
единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе
обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в
целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил
профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Исходя из вышеизложенного, Российский
Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения
вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору
обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у
страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно приказу Федеральной службы
страхового надзора РФ N 200 от 16.04.2010 у ОАО "СК "Русский
мир" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая отсутствие доказательств
возмещения убытков, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные
исковые требования в пределах лимита страховой выплаты при причинении вреда
имуществу одного потерпевшего в размере 120 000 рублей.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание письмо ООО
"Росгосстрах" от 17.05.2010 N 13347/26хк, в соответствии с которым
ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО "СК "Русский
мир" прием заявлений о наступивших событиях (кроме заявлений по прямому
возмещении убытков по ОСАГО), урегулирование убытков и выплату страхового
возмещения в соответствии с договором между указанными организациями от
26.02.2009 N 01-4212227 отклоняются, поскольку
заключение каких-либо договоров между коммерческими организациями не может
лишать заинтересованных лиц права на получение компенсационной выплаты в счет
возмещения вреда имуществу потерпевших, установленного Федеральным законом.
Судом первой инстанции исследованы все
обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка
имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не
опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с
чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 -
269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10
ноября 2010 года по делу N А40-92501/10-43-787 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный
арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
М.С.САФРОНОВА