ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N 09АП-1859/2011
Дело N А40-120068/10-43-1018
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
18 марта 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи С.О. Басковой
судей А.Л. Деева, А.М. Елоева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного
общества "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" на решение
Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года по делу N
А40-120068/10-43-1018 принятое судьей Романовым О.В. по иску открытого
страхового акционерного общества "Ингосстрах" к закрытому
акционерному обществу "МАКС", закрытому акционерному обществу
"Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" о взыскании с
закрытого акционерного общества "МАКС" 120 000 рублей - в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного
происшествия в порядке суброгации, о взыскании с закрытого акционерного
общества "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" 1 189 611
рублей 85 коп. - в счет
возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчиков: от ЗАО "МАКС" -
не явился, извещен;
от ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" -
Перин Д.М. по доверенности от 30 сентября 2010 года.
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
закрытому акционерному обществу "МАКС", закрытому акционерному
обществу "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" о взыскании с
закрытого акционерного общества "МАКС" 120 000 рублей, с закрытого
акционерного общества "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС"
1 189 611 рублей 85 коп. в
счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке
суброгации на основании статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Решением от 13 декабря 2010 года
Арбитражный суд города Москвы заявленные требования
удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с
принятым по делу судебным актом, ответчик, ЗАО "ТФК
"ВЕСТИМПЕКС", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскании
с ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" ущерба в порядке суброгации и принять по
делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель
указывает, что судом не полно исследованы материалы дела, и применен закон, не
подлежащий применению.
22 февраля 2011 года через канцелярию
Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную
жалобу от ОСАО "Ингосстрах", в котором истец указывает, что решение в
части взыскания с ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" 1 070 052 рублей 35 коп. удовлетворено обоснованно, просит
оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, просил рассмотреть дело в
отсутствие его представителя.
Представитель ответчика, ЗАО "ТФК
"ВЕСТИМПЕКС", в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
апелляционной жалобе, в полном объеме.
ЗАО "МАКС" и ОСАО
"Ингосстрах", надлежащим образом извещенные о времени и месте
проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не
направили.
Дело рассмотрено по правилам пункта 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого
решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный
апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу
доказательства, не находит правовых оснований для отмены или изменения
оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как правильно
установлено судом первой инстанции, 25 февраля 2010 года в результате
дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения
транспортному средству SCANIA (государственный регистрационный У327НИ150),
застрахованному на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N
AI6494518.
Произошедшее дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения пункта 2.3.1 Правил дорожного
движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23
октября 1993 года N 1090, водителем Кобцевым А.Ю.,
управлявшим транспортным средством ГАЗ 3717 (государственный регистрационный N
М 870 ВЕ 190), принадлежащим второму ответчику.
Указанный случай подтверждается справкой
о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2010 года, определением об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2010
года.
Согласно указанному определению в
возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду того, что
ответственность за нарушение положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, производство прекращено по
основаниям не связанным с отсутствием в действиях виновного лица состава
административного правонарушения.
Как пояснил в судебном заседании
представитель ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС", определение об отказе в
возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года в
порядке пункта 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не обжаловалось.
Приведенное опровергает доводы заявителя
жалобы о недоказанности вины ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" в совершенном
дорожно-транспортном происшествии.
На момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была
застрахована в ЗАО "МАКС" по договору ВВВ N 0512886471.
Размер ущерба по данному страховому
случаю составил 1 326 611 рублей 85 коп. Договором страхования N А16494518
предусмотрена безусловная франшиза в размере 17 000 рублей, в этой связи,
реальный ущерб по данному страховому случаю составил 1 309 611 рублей 85 коп.
К ОСАО "Ингосстрах" в связи с
произведенной оплатой по страховому возмещению, перешло право требования к
лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Оплата убытка ОСАО "Ингосстрах"
подтверждается платежным поручением от 12 апреля 2010 года N 252035.
Исследовав и оценив
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой
инстанции, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 393, 307 - 310, 382, 384, 385,
927, 931, 935, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,
пришел к правильному выводу и доказанности исковых требований и обоснованно удовлетворил
требования истца, взыскав с ответчиков
сумму страхового возмещения в размере 1 190 052 рубля 35 коп.
Довод истца, в отзыве на апелляционную
жалобу о необоснованном отказе во взыскании с ЗАО "ТФК
"ВЕСТИМПЕКС" полной стоимости ущерба отклоняется как необоснованный.
При таких условиях, апелляционная
инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда
города Москвы.
Учитывая изложенное, апелляционная
инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены
подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
В свою очередь, доводы ответчика,
изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы
проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на
обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 13 декабря 2010 года по делу N А40-120068/10-43-1018 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.О.БАСКОВА
Судьи
А.Л.ДЕЕВ
А.М.ЕЛОЕВ