ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N 09АП-2912/2011-АК
Дело N А40-113039/10-21-655
Резолютивная часть постановления
объявлена "16" марта 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"18" марта 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Н.Н. Кольцовой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда
г. Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-113039/10-21-655, принятое судьей О.В.
Каменской по иску ЗАО "СК "Мегарусс-Д"
(ИНН 7728115553) к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН
1027739362474) о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Решением от 21.12.2010 Арбитражный суд г.
Москвы удовлетворил исковые требования Закрытого акционерного общества "СК
"Мегарусс-Д" в полном объеме. С Открытого
страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскано в пользу ЗАО
"Страховая компания "Мегарусс-Д" ущерб
в размере 17 336 руб. 99 коп. и
2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. ОСАО
"Ингосстрах" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало
апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный
акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание
представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело в
отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы
дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в
соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела,
16.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате
которого причинены механические повреждения автомашине "Ниссан"
государственный регистрационный номер Х 995 АТ 177 RUS, застрахованной на
момент совершения ДТП в ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"
- страховой поли N 535846. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения водителем Соболевой А.В.,
управлявшим транспортным средством "Мазда", государственный
регистрационный номер В 262 КН Щ RUS, пункта 10.1
Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца
транспортного средства была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по
договору ВВВ N 0486089298.
Согласно пункту 1 статьи 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое
лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления
либо на ином законном основании. Пунктом 1 статьи 965 Кодекса установлено, что
если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки,
возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1
Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховым случаем признается наступление гражданской ответственности
страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору
обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными
принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда,
причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах,
установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 60 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцу транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с
настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит
реальный ущерб.
Поскольку в связи с наступлением данного
страхового случая ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"
выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 17 336 руб. 99 коп.,
которой составляет стоимость фактически произведенного восстановительного
ремонта автомашины "Ниссан", к нему перешло право требования
возмещения вреда к его причинителю
в пределах выплаченной суммы.
При этом,
пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,
что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные
законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Таким образом, исковые требования ЗАО
"Страховая компания "Мегарусс-Д" о
взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"
суммы ущерба в размере 17 336 руб. 99 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Судом первой инстанции исследованы
обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая
оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой
инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах".
Госпошлина по апелляционной жалобе
подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.12.2010 по делу N А40-113039/10-21-655 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи:
Н.Н.КОЛЬЦОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО