| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N 09АП-3324/2011

 

Дело N А40-120450/10-45-900

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2010 г.

по делу N А40-120450/10-45-900, принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании 27 746 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

 

установил:

 

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МАКС" суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 27 746 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2010 года с ЗАО "МАКС" в пользу истца взыскано 25 955 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "МАКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на перечисление истцу страхового возмещения в сумме 29 233 руб. 05 коп. по платежному поручению N 76223 от 25.10.2010 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2010 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Ситроен", государственный регистрационный знак А961ЕН 199, принадлежащему на праве собственности Анисимовой О.А., застрахованному ОАО "АльфаСтрахование", что подтверждается полисом страхования N 08395/046/01439/9.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Карповой И.В., управлявшей автомобилем марки "БМВ 318", государственный регистрационный знак У890СМ 150, принадлежащей на праве собственности Чернову В.С., пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2010 года.

Гражданская ответственность Карповой И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису ВВВ N 0508910203.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 29 537 руб. 03 коп., подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 20.02.2010 года (л.д. 24), счетом на оплату N 0000042321 (л.д. 21), квитанцией к заказ-наряду N 0000042321 от 27.03.2010 года (л.д. 22 - 23).

ОАО "АльфаСтрахование" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, согласно платежного поручения N 33867 от 07.05.2010 года (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к ОАО "АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы, с учетом износа транспортного средства, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке, после принятия Арбитражным судом г. Москвы искового заявления ОАО "АльфаСтрахование" к производству, выплачено страховое возмещение в размере 29 233 руб. 05 коп., что подтверждается представленным платежным поручением N 76223 от 25.10.2010 года, то взыскание судом первой инстанции в пользу истца страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в сумме 25 955 руб. 19 коп., и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 870 руб. 90 коп., неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2010 года по делу N А40-120450/10-45-900 отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" ущерба в порядке суброгации в сумме 27 746 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи:

Е.А.САЗОНОВА

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024