ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N 09АП-4093/2011
Дело N А40-125358/10-137-1129
Резолютивная часть постановления
объявлена 16 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
23 марта 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Сметанина
С.А.,
Судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сергеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ЗАО "Московская акционерная
страховая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "03" декабря 2010 г. по делу
N А40-125358/10-137-1129
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
к ЗАО "Московская акционерная
страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Пашкурная
И.Ю. от 23.12.2010 N 1260А.
установил:
ОАО "АльфаСтрахование" (далее -
истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО
"Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик) о
взыскании суммы страхового возмещения в размере 18 249 руб. 85 коп.
Арбитражный суд города Москвы решением от
03.12.2010 иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму
страхового возмещения в размере 16 261 руб. 85 коп. В остальной части в
удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и
принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом указывает,
что ответчик выполнил обязательства по ОСАГО, произвел страховую выплату в
размере 17 578 руб. 51 коп., что подтверждается
платежным поручением от 25.10.2010 N 76208.
В судебном заседании представитель
ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представил на обозрение суда
подлинник платежного поручения от 25.10.2010 N 76208.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба
рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте
судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев
дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах
дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя
ответчика, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, 13.02.2009
произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Козловым В.В.,
управлявшим автомобилем "Хафей HF",
регистрационный знак Р 498 АЕ 199, п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого
автомобиль "Тойота", регистрационный знак С
144 МЕ 199, застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" (полис
страхования ВВВ N 0479516322), получил механические повреждения, что
подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии,
выданной ГИБДД. (л.д.
11).
В связи с наступлением страхового случая
истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 18 249 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением N 73098 от
13.10.2009 (л.д. 8). Объем повреждений и стоимость
восстановительного ремонта в сумме 18 249 руб. 85 коп.
документально подтвержден (л.д.
14 - 15).
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по
страховому полису ВВВ N 0150241587 в ЗАО "МАКС".
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования.
Согласно пункту 4
статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Таким образом, к истцу перешло право
требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно подпункту
"б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения
имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении
вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая.
Согласно пункту 63
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N
131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего
определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -
восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей,
узлов, агрегатов и деталей.
Изменения в Федеральный закон вступили в
силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008.
Согласно представленному истцом
экспертному заключению N 841-235 износ комплектующих изделий поврежденного в
вышеуказанном ДТП автомобиля, составляет 15%, что в денежном выражении
составляет 1 988 руб.
Иное ответчиком не доказано.
Удовлетворяя частично иск о взыскании с
ответчика в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 16 261
руб. 85 коп., суд первой инстанции исходил из
непредставления ответчиком доказательств добровольного возмещения истцу суммы
страхового возмещения в указанном размере.
Вместе с тем, ответчиком в суд
апелляционной инстанции представлено платежное поручение N 73098 от 13.10.2009,
подтверждающее перечисление денежных средств на расчетный счет истца в счет
выплаты страхового возмещения в размере 17 578 руб. 51 коп.
до подачи искового заявления в суд.
Таким образом, представленное ответчиком
платежное поручение от N 73098 от 13.10.2009, подтверждает перечисление
денежных средств на расчетный счет истца в счет выплаты страхового возмещения в
размере 17 578 руб. 51 коп. и
является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, исходя из
фактических обстоятельств дела с учетом оценки представленных документов, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о взыскании суммы ущерба
вынесено при неполно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела,
в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы
подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении
иска.
Расходы по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами согласно
положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
"03" декабря 2010 г. по делу N А40-125358/10-137-1129 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО
"АльфаСтрахование" в доход федерального бюджета государственную
пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
СМЕТАНИН С.А.
Судьи:
ГАРИПОВ В.С.
МАРТЫНОВА Е.Е.