ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N 09АП-34683/2010-ГК

 

Дело N А40-121845/10-116-497

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО СК "РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 г. по делу N А40-121845/10-116-497, принятое судьей Терехиной А.П. по иску Открытого акционерного общества Страховое Общество "ЯКОРЬ" (ИНН 7731041830, ОГРН 1027739203800) к Открытому акционерному обществу Страховая Компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП и неустойки

при участии представителей:

от истца и ответчика: не явились (извещены);

 

установил:

 

ОАО СО "ЯКОРЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании 10 657 руб. 21 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также 38 790 руб. 02 коп. - неустойки, начисленной в связи с несвоевременной уплатой, за период с 16.09.2008 г. по 20.07.2009 г. на сумму 71 165 руб. 45 коп., с 20.07.2009 г. по 20.09.2010 г. на сумму 10 657 руб. 21 коп.

Иск заявлен на основании статей 382, 384, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивирован тем, что поскольку им (Истцом) произведена выплата страхового возмещения поврежденного в ДТП автомобиля путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, то у него в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявить требование страховщику (ОАО СК "РОСНО"), застраховавшему ответственность за причинение вреда. Поскольку ответчик несвоевременно и не полностью возместил убытки истца, истец просил взыскать законную неустойку.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 г. исковые требования ОАО СО "ЯКОРЬ" удовлетворены полностью.

При этом суд исходил из того, что истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение, а также обратился за возмещением убытков к страховщику лица, виновного в ДТП.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО СК "РОСНО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать во взыскании неустойки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение подлежит отмене, по основанию неправильного применения норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель ссылается на то, что суд незаконно взыскал с ответчика неустойку, поскольку, по его мнению, и в соответствии с абз. 2 п. 2. ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку непосредственно потерпевшему, каковым истец не является, кроме того, расчет неустойки завышен, поскольку заявитель не уклонялся от уплаты страхового возмещения, а рассматривал соответствующую претензию в отведенный законом срок, после чего оплатил бесспорную часть.

Истец и Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Хенде Акцент" с государственным номером Р 040 ЕО 150, на момент аварии застрахованному в ОАО СО "ЯКОРЬ" по договору страхования транспортного средства от 17.03.2007 г., полис N АТ 002165/07 - были причинены механические повреждения.

На основании акта осмотра ТС от 23.01.2008 г., акта согласования, счета, акта отпуска материалов и счет-фактуры N 11817 от 20.05.2008 г. к заказу-наряду N У_СТРАХ_ИН-08000288 от 20.05.2008 г., акта сдачи-приемки выполненных работ (представленных в материалах дела) истец по платежному поручению N 03827 от 18.06.2008 г. выплатил организации, производившей ремонт застрахованного автомобиля - в возмещение убытков стоимость восстановительного ремонта в сумме 71 165 руб. 45 коп.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании указанных норм права, учитывая, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2008 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения водителем Витовщик Н.Л. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным средством марки "ЗИЛ" с регистрационным номером Х 510 СК 99, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована ответчиком (ОАО СК "РОСНО") по полису ОСАГО серии ААА N 0135984677, а также то, что изменения, внесенные Законом N 306-ФЗ от 01.12.2007 в пп. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми законодатель установил, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), вступили в силу только с 01.03.2008 г., а ДТП произошло 16.01.2008 г. и перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьи 387 Гражданского кодекса РФ на основании которой к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, и ОСАО "ЯКОРЬ" в порядке досудебного урегулирования спора обратилось к ОАО СК "РОСНО" с письменной претензия, а ответчик в ответ на полученную претензию частично оплатил ущерб на сумму 60 508 руб. 24 коп. - 20.07.2009 г. и сумма ущерба в размере 10 657 руб. 21 коп. ответчиком не оплачена, то суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании 10 657 руб. 21 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Взыскание суммы неустойки в размере 38 790 руб. 02 коп., начисленных за период с 16.09.2008 г. по 20.07.2009 г. (дата частичной оплаты) на сумму страхового возмещения 71 165 руб. 45 коп. и за период с 20.07.2009 г. по 20.09.2010 г. на сумму страхового возмещения 10 657 руб. 21 коп. по представленному истцом расчету и проверенному судом, также правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд незаконно взыскал с ответчика неустойку, поскольку, по его мнению, и в соответствии с абз. 2 п. 2. ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку непосредственно потерпевшему, каковым истец не является, кроме того, расчет неустойки завышен, поскольку заявитель не уклонялся от уплаты страхового возмещения, а рассматривал соответствующую претензию в отведенный законом срок, после чего оплатил бесспорную часть - отклоняются судебной коллегией в силу следующих оснований.

Лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, является в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик причинителя вреда, в конкретном данном случае - ОАО СК "РОСНО" и он (страховщик) обязан с соблюдением правил, установленных нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ОАО СО "ЯКОРЬ", выплатив страховое возмещение страхователю, заняло его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения ущерба со страховщика, застраховавшего ответственность владельца автотранспортного средства, причинившего вред, который не имел законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Следовательно, к ОАО СО "ЯКОРЬ" как страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

В связи с неисполнением ОАО СК "РОСНО" в установленный п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок (30 дней со дня получения заявления (претензии по страховой выплате) обязанности по выплате страхового возмещения (претензия об оплате ущерба исх. N 529 от 25.07.2008 г. была получена ответчиком 15.08.2008 г., частичная уплата в сумме 60 508 руб. 24 коп. произведена только 20.07.2009 г.) ОАО СО "ЯКОРЬ" обоснованно и правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 38 790 руб. 02 коп., начисленных за период с 16.09.2008 г. по 20.07.2009 г. (дата частичной оплаты) на сумму страхового возмещения 71 165 руб. 45 коп. и за период с 20.07.2009 г. по 20.09.2010 г. на сумму страхового возмещения 10 657 руб. 21 коп.

Поскольку заявленная неустойка, рассчитана на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", с учетом всех обстоятельств, то суд первой инстанции обоснованно признал ее подлежащей взысканию со страховщика, не исполнившего своевременно обязанность произвести страховую выплату потерпевшему.

Исходя из изложенного, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 г. по делу N А40-121845/10-116-497 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

Н.И.ПАНКРАТОВА

 

Судьи:

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

Е.Е.КУЗНЕЦОВА