ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. по делу N А40-81912/10-142-432
Резолютивная часть постановления
объявлена 17.03.2011
Постановление в полном объеме изготовлено
24.03.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей: Юрковой
Н.В., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от
12.10.2010 по делу N А40-81912/10-142-432 судьи Филиной Е.Ю.
по иску открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" к открытому акционерному обществу
"Страховая группа МСК" о взыскании ущерба в
порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явка, извещен;
от ответчика: не явка, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
12.10.2010 удовлетворен иск открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" о взыскании с открытого акционерного общества
"Страховая группа МСК" суммы ущерба в
порядке суброгации в размере 20 569 руб. 97 коп.
При этом суд первой инстанции исходил из
обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное
решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270
АПК РФ).
В апелляционной жалобе указывает, что
гражданская ответственность причинителя вреда
застрахована не ответчиком, а другой страховой компанией.
Истец письменный отзыв на апелляционную
жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие
представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив
материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой
инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в
решении, обстоятельствам дела.
Как указал истец в исковом заявлении, в
результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство
марки Фольксваген Джетта, государственный
регистрационный знак У 867 ЕН 199. Согласно справке о
дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2008, ДТП произошло в результате
нарушения водителем Завьялкиным Александром
Федоровичем, при управлении транспортным средством Фольксваген, государственный
регистрационный знак С 202 ВР 177, пункта 8.9 ПДД РФ, гражданская
ответственность которого была застрахована ООО "Промышленная страховая
компания" (в настоящее время ОАО "Страховая группа МСК")
по полису ААА N 0135287983.
Размер ущерба подтверждается актом
осмотра N 71-126910/08 от 07.07.2008, заказом-нарядом N 183491 от 20.09.2008.
На основании выставленного счета N Т12474
от 20.09.2008 истец платежным поручением N 555130 от 22.10.2008 перечислил
страховое возмещение в размере 20 973 руб. 69 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса
РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ
установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено
иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке ГИБДД от 23.06.2008 о
дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в П.С.К. по полису ААА N
0135287983.
Истец ошибочно указывает, что гражданская
ответственность причинителя вреда была застрахована в
Промышленной страховой компании.
В соответствии со сведениями Российского
союза автостраховщиков, полис ААА N 0135287983 был отгружен в ООО "Первая
страховая компания" 02.07.2007.
ОАО "СГ МСК"
не является правопреемником ООО "Первая страховая компания", в связи
с чем на ОАО "СГ МСК" не может быть возложена обязанность по возмещению
ущерба.
При таких обстоятельствах, основания для
удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем решение
суда первой инстанции подлежит отмене.
Государственная пошлина по делу
распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 965,
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266,
268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010
по делу N А40-81912/10-142-432 отменить.
В иске открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" к открытому акционерному обществу
"Страховая группа МСК" о взыскании в порядке
суброгации 20.569 руб. 90 коп. - отказать.
Взыскать с открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в доход федерального бюджета
госпошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
Н.В.ЮРКОВА
О.Н.СЕМИКИНА