| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N 09АП-3370/2011-ГК

 

Дело N А40-107703/10-160-929

 

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" марта 2011 г.

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИП Билдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2010 г. по делу N А40-107703/10-160-929, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах" (ИНН7705042179) ОГРН (1027739362474)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "СИП Билдинг" (ИНН 7713034630)

о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: ОСАО "РЕСО-Гарантия" - не явился, извещен, ООО "СИП Билдинг" - Щукин М.Л. по дов. от 05.10.2010 г.

 

установил:

 

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "СИП Билдинг" о взыскании страхового возмещения в размере 150868,20 руб.

Решением суда от 29.12.2010 г. по делу N А40-107703/10-160-929 взыскано с ООО "СИП Билдинг" в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в размере 145 030,11 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5350,90 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "СИП Билдинг" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ 2Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представители истца и ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.05.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SSANG YONG REXTON, государственный регистрационный номер М 884 РЕ 150, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N АС 6913569.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения водителем автомобиля марки "ГАЗ 3221" г.р.з. Х 515 НМ 177 Курносиковым А.В., что подтверждается Справкой о ДТП от 27.05.2008 г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 6276-06.2008 от 04.06.2008 г., заказами-нарядами N 5410 от 30.08.2008 г. и N 10678 от 08.12.2008 г. счетом N 1770 от 08.10.2008 г., установлены повреждения автомобиля "SSANG YONG REXTON" г.р.з. М 884 РЕ 150.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно акту осмотра транспортного средства N 6276-06.2008 от 04.06.2008 г. составила 270868,00 руб., ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 270868,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Курносиков А.В., управлявший автомобилем "ГАЗ 3221" государственный номер с Х 515 НМ 177, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 27.05.2008 г. гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ААА 0134191167.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008 г., тогда как ДТП имело место 27.05.2008 г.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеперечисленными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат исчислению с учетом износа ТС.

Из представленных истцом доказательств следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 265 030,11 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, с учетом износа, составил 265 030,11 руб.

ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 145 030,11 руб., у ответчика ООО "СИП Билдинг" возникла обязанность по возмещению ущерба в данной сумме.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 145 030, 11 руб., поскольку требования истца документально подтверждены.

Ссылка ответчика на ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признается несостоятельной, так как указанный Закон регулирует отношения потерпевшего и страховщика причинителя вреда в пределах оговоренной законом суммы.

Обязанность по возмещению вреда в результате ДТП у ответчика возникла на основании ст. ст. 1079, 15, 1064 ГК РФ, которые предусматривают возмещение вреда в полном объеме.

Размер вреда установлен заказ-нарядом, в котором произведенные работы и расходные материалы соответствуют акту осмотра транспортного средства (л.д. 13), справке ГИБДД и относятся к рассматриваемому ДТП.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года по делу N А40-107703/10-160-929 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СИП Билдинг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

С.Н.ОВЧИННИКОВА

 

Судьи:

Б.В.СТЕШАН

В.И.ТЕТЮК

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024