ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. N 09АП-4640/2011-ГК
Дело N А40-112507/10-2-511
Резолютивная часть постановления
объявлена 29 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
29 марта 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Седова С.П., Лящевского
И.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
10.11.2010 г.
по делу N А40-112507/10-2-511, принятое судьей Махлаевой Т.И.
по иску (заявлению) Открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН
1027739362474)
к Открытому страховому акционерному
обществу "РЕСО-Гарантия"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): не
явился, извещен.
установил:
ОСАО "Ингосстрах", с учетом
уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о
взыскании ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, выплаченного в
связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в
сумме 19 257 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
10.11.2010 года в удовлетворении требований ОСАО "Ингосстрах"
отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОСАО
"Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит
решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на
нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм
материального права.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной
жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в
соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании
материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего 12.09.2009 года, были причинены механические
повреждения автомобилю марки "Мицубиси", государственный
регистрационный знак Х 040 КТ 199, принадлежащему на праве собственности
Соломатину А.П., застрахованному ОСАО "Ингосстрах", что
подтверждается полисом по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и
иных сопутствующих рисков N АС 8254715.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Дисапаридзе Р.А.,
управлявшим автомобилем марки "ВАЗ-21063", государственный
регистрационный знак Е 511 НР 90, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 12.09.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 12.09.2009 года.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому
полису ВВВ N 0148084728.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 4
ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В обоснование
заявленных требований и суммы ущерба, истец ссылается на акт осмотра от
19.09.2009 года (л.д. 21), калькуляцию ТМ/12-11 от
06.10.2009 года (л.д. 25), калькуляцию на ремонт
222025/09 (л.д. 26) и выплату страхового возмещения в
сумме 24 214 руб. 60 коп., что подтверждается платежным ордером N 717493 от
15.10.2009 года (л.д. 28).
В соответствии с пп. "б", п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N
40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N
306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества
потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения
восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей,
узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах,
установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003
года N 263.
Как следует из материалов дела, ОСАО
"РЕСО-Гарантия" платежным поручением N 109506 от 18.03.2010 года
перечислило истцу в счет возмещения ущерба 4 591 руб. 15 коп.,
исключив из расчета убытка стоимость ремонта правых дверей в сумме 19
257 руб. 34 коп., повреждения которых не относятся к данному
дорожно-транспортному происшествию.
Поскольку со стороны истца не
представлены доказательства в обоснование суммы ущерба, и представленный
ответчиком расчет убытка документально не опровергнут, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных
требований.
Судом первой инстанции полностью выяснены
все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в
решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм
материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
10.11.2010 года по делу N А40-112507/10-2-511 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
С.П.СЕДОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ