ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N 09АП-4986/2011-АК
Дело N А40-116374/10-9-1003
Резолютивная часть постановления
объявлена 04 апреля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 11
апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Л.Г.
Яковлевой,
судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, КПП
770501001)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
11.01.2011
по делу N А40-116374/10-9-1003, принятое судьей П.А. Иевлевым
по иску ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН
7705469845, КПП 770501001)
о взыскании 47 777,04 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Афонина
Н.И. по дов. от 28.02.2011 N
18
установил:
ОАО "Страховая группа МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о
взыскании компенсационной выплаты в размере 47 777,04 руб.
Решением суда от 11.01.2011 заявленные
требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана компенсационная
выплата в размере 47 777,04 руб. и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда
отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных
требований.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не
представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о
месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.
ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле
доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от
11.01.2011 подлежит отмене в соответствии с неполным выяснением обстоятельств,
имеющих значение для дела (п. 1. ч. 1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении
требований следует отказать, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела,
28.09.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
"Хендэ" (г/н К 053 НТ 90) под управлением
Харитонова Н.В., ответственность которого застрахована в ЗАО "САК "Информстрах" по полису N ААА 0296424105, и
"Хонда" (г/н Н 686 ЕН 150) под управлением Чомарян Е.К.
В результате произошедшего
дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю
"Хонда" (г/н Н 686
ЕН 150), застрахованному у истца по договору от 16.04.2007 N АТА/1000/079143,
что подтверждается справкой о ДТП от 28.09.2007, определением от 28.09.2007 об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем
автомобиля "Хендэ" (г/н К 053 НТ 90).
Согласно акту осмотра транспортного
средства от 08.10.2007, заказ-наряду от 14.12.2007 N
288470, счету от 14.12.2007 N 3358, счету-фактуре от 14.12.2007 стоимость
восстановительного ремонта составила 47 777,04 руб.
По данному страховому случаю истец
произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости
восстановительного ремонта в сумме 47 777,04 руб., о чем свидетельствует
платежное поручение, имеющееся в материалах дела (т. 1 л.д.
21).
Истец указал на то, что Приказом ФССН от
16.04.2010 N 201 у ЗАО "САК "Информстрах",
в котором застрахована гражданская ответственность Харитонова Н.В., отозвана
лицензия на заключение договоров обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 19 Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9.1 Правил
осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат
потерпевшим, которыми предусмотрено, что компенсационные выплаты, в случае
отзыва лицензии страховой компании, осуществляющей страхование гражданской ответственности,
производит Российский Союз Автостраховщиков.
Учитывая, что ответчиком не выплачена
сумма компенсации, истец заявил требование в суд и просил взыскать с ответчика
компенсационную выплату в размере 47 777,04 руб.
Принимая решение, суд первой инстанции
исходил из того, что в соответствии с пп.
"б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Российский
Союз Автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет
возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в случае отзыва у
страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку у ЗАО
"САК "Информстрах" отозвана лицензия
на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции удовлетворил
требования истца.
Арбитражный апелляционный суд считает,
что с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим
основаниям.
Вместе с апелляционной жалобой ответчик
представил письмо ЗАО "САК "Информстрах"
от 18.10.2010 N 898/10, согласно которому ЗАО "САК "Информстрах" не прекратило работать со своими
клиентами, принимает заявления от страхователей о наступлении страховых случаев
и осуществляет выплаты по договорам обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств.
Федеральной службой страхового надзора
Приказом от 16.04.2010 N 201 отозвана лицензия ЗАО "САК "Информстрах" от 14.03.2006 С
N 0086 77 на право осуществлять страховую деятельность.
В связи с этим ЗАО "САК "Информстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением о признании недействительным указанного Приказа ФССН о
приостановлении действия лицензии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
13.09.2010 по делу N А40-59024/10-17-337, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010,
требования ЗАО "САК "Информстрах"
удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции в целях
полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам
дела письмо ЗАО "САК "Информстрах" от
18.10.2010 N 898/10 и судебные акты по делу N А40-59024/10-17-337.
ЗАО "САК "Информстрах"
в своем письме от 18.10.2010 N 898/10 также пояснило, что не планирует передачу
страхового портфеля и обязуется самостоятельно осуществлять выплаты по
договорам ОСАГО, исполнять все требования Устава и иных нормативных и правовых
актов Российского Союза Автостраховщиков, страхового и иного законодательства
РФ.
Более того, Федеральная служба страхового
надзора Приказом от 17.12.2010 N 675 отменила Приказ от 16.04.2010 N 201 об
отзыве лицензии ЗАО "САК "Информстрах"
от 14.03.2006 С N 0086 77 на право осуществлять
страховую деятельность.
Данный Приказ представлен ответчиком и
приобщен апелляционным судом к материалам дела.
При этом следует отметить, что Российский
Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых
отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11
Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"
и п. 3.4 Устава Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам
своих членов.
С учетом изложенного, суд апелляционной
инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил
требования истца о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза
Страховщиков вместо ЗАО "САК "Информстрах",
в связи с чем решение суда от 11.01.2011 подлежит
отмене.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
11.01.2011 по делу N А40-116374/10-9-1003 отменить.
Взыскать с ЗАО "САК "Информстрах" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" компенсационную выплату в размере 47 777,04 руб. и
2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.
Отказать ОАО "Страховая группа МСК" в удовлетворении требований о взыскании с
Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 47 777,04
руб. и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.
Взыскать с ЗАО "САК "Информстрах" в пользу Российского Союза
Автостраховщиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. по
апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи:
Е.А.СОЛОПОВА
М.С.САФРОНОВА