ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 09АП-6555/2011-ГК
Дело N А40-51877/10-151-411
Резолютивная часть постановления
объявлена 13 апреля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 20
апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
28 января 2011 г.
по делу N А40-51877/10-151-411, принятое судьей Чекмаревым Г.С.
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "Рент Вояж", СОАО "ВСК"
о взыскании ущерба в размере 202689 руб.
13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Буянов В.В. по доверенности от
27.10.2010 N 455597-/10;
от ответчиков: от ООО "Рент
Вояж" - не явился, извещен;
от СОАО "ВСК" - не явился,
извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" (далее -
истец) в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением
к ООО "Рент Вояж" (далее - ответчик), СОАО "ВСК" о
взыскании 202 689,13 рублей причиненного в ДТП ущерба.
19.08.2010 истец уточнил в порядке ст. 49
АПК РФ свои исковые требования, а именно просил взыскать с ООО "Рент
Вояж" ущерб в размере 133 579,06 руб., в отношении СОАО
"Военно-страховая компания" производство по делу прекратить в связи с
возмещением ущерба.
Арбитражный суд города Москвы решением от
28 января 2011 г. заявленные требования удовлетворил в части взыскания с ООО
"Рент Вояж" в пользу истца 42 689 рублей 13 копеек ущерба, 2 000
рублей уплаченной по иску государственной пошлины, отказав в остальной части
иска в размере 90 889 рублей 93 копейки; прекратил производство по делу N
А40-51877/10-151-411 по иску ОСАО "Ингосстрах" к СОАО
"Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в размере 69 110 руб.
07 коп. и возвратил истцу из
федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 600 рублей.
В решении суда указано, что доказательств
погашения причиненного ущерба суду не представлено, доводы
и доказательства заявителя не опровергнуты; что, однако, заявленные требования
подлежат удовлетворению ответчиком (ООО "Рент Вояж") лишь частично,
поскольку суд установил, что за ООО "Рент
Вояж" числится задолженность по возмещению ущерба в размере 42 689,13
рублей = (391 277,13 руб. (ущерб) - 188 588 руб. (частично возмещенный ущерб
после реализации ТС) - 160 000 руб. (ущерб возмещенный СОАО "ВСК"));
что, следовательно, истцом необоснованно заявлено взыскание с ООО "Рент
Вояж" ущерба в размере 133 579,06 рублей.
Не согласившись с принятым решением,
истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в
части отказа в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей
позиции истец указывает, что СОАО "ВСК" выплатило страховое
возмещение непосредственно ОСАО "Ингосстрах" по платежному поручению
N 68811 от 06.05.2010 только в размере 69 110,07 руб., поскольку также
выплатило страховое возмещение еще и второму потерпевшему - Ярченко
В.В. по платежным поручениям N 13413 от 27.05.2008 в размере 12 436,13 руб. и N
23782 от 30.11.2007 в размере 78 453,80
руб., тем самым полностью выплатив страховое возмещение в пределах лимита
ответственности страховщика по ОСАГО в размере 160 000 рублей.
Отзывы на апелляционную жалобу не
представлены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ
апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом
извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого
арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и
требования апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии
возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив
материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает,
что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа в
иске по причине обоснованности жалобы.
Как следует из
материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2007 в результате
дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения двум
потерпевшим: т/с Фольксваген Гольф, г/н В7960К177 (принадлежащее Прыткову С.А. и застрахованное на момент аварии в ОСАО
"Ингосстрах" по договору страхования (полису) N AI4690170) и т/с
Фольксваген Шаран, г/н 0774У099 (принадлежащее Ярченко
В.В.).
Согласно административному материалу
ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП - Гузиевым Е.И., управлявшим автомобилем марки МАН,
регистрационный знак У 104 СУ 177, принадлежащим ООО "Рент Вояж".
В соответствии с условиями договора
страхования, ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение за поврежденное ТС в размере 391 277,13 рублей.
18.06.2008 ОСАО "Ингосстрах"
реализовало поврежденное ТС, тем самым частично возместив причиненный ущерб в
размере 188 588 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП
при управлении указанным ТС на момент ДТП была застрахована в СОАО
"ВСК" (страховой полис ААА 0132809125), что подтверждается
соответствующей записью в справке ГИБДД.
СОАО "ВСК" выплатило истцу и
второму потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 160 000 руб.,
распределив их между ними в указанной в жалобе пропорции.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310,
314, 15, 931, 965 ГК РФ, суд первой инстанции с учетом уточнения истцом
требований удовлетворил их лишь частично по изложенным выше доводам.
Вместе с тем, указанные доводы жалобы
подтверждены истцом документально, в связи с чем им
правомерно заявлены уточненные требования о взыскании с ООО "Рент
Вояж" ущерба в размере 133 579,06 рублей (391 277,13 руб. (ущерб) - 188
588 руб. (частично возмещенный ущерб после реализации ТС) - 69 110,07 руб.
(ущерб, добровольно возмещенный СОАО "ВСК" непосредственно ОСАО
"Ингосстрах").
Расходы по оплате госпошлины по
апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28
января 2011 г. по делу N А40-51877/10-151-411 отменить в части отказа в иске.
Взыскать с ООО "Рент Вояж" в
пользу ОСАО "Ингосстрах" 133 579 руб. 06 коп.
в возмещение ущерба, а также в возмещение расходов по
госпошлине по иску в сумме 5 007 руб. 37 коп. и по апелляционной жалобе 2 000
руб.
В части прекращения производства по делу
N А40-51877/10-151-411 по иску ОСАО "Ингосстрах" к СОАО
"Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в размере 69 110
рублей 07 коп. решение
оставить без изменения.
Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из
федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 046 руб. 42 коп.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи:
О.В.СМИРНОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА