ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N 09АП-7196/2011
Дело N А40-120605/10-50-1045
Резолютивная часть постановления
объявлена 25 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
29 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего судьи Тихонова
А.П.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Российского союза страховщиков на решение
Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.11 г.
по делу N А40-120605/10-50-1045, принятое судьей Васильевой И.А.,
по иску СОАО "Военно-страховая компания"
(ОГРН 1027700186062) (далее истец)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН
7705469845, ОГРН 1027705018494) (далее ответчик)
о взыскании процентов сумме 66 219,61
руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г.
Москвы с иском к ответчику о взыскании 66 219,61 руб. ущерба в порядке
суброгации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
16.02.11 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 63
717,50 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 548,70 руб. расходов по госпошлине,
в остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с указанным
судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение
суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и
процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований
для взыскания ущерба нет, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело,
считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от
16.02.11 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в
соответствии со ст. ст. 309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 15.05.09
г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Хендай Гетс
госномер Х 804 АК 199, застрахованного СОАО
"ВСК" по полису страхования N 0986LVLA33025 от 13.02.09 г.
ДТП произошло по вине водителя,
управлявшего автомобилем Мерседес госномер Е 801 НА 199, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного
движения.
На момент ДТП гражданская ответственность
была застрахована в ЗАО "САК "Информстрах"
по полису ОСАГО N ВВВ 0463771594.
СОАО "ВСК" признало ДТП страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного
ремонта ООО "Фаворит Ассист" по платежному
поручению N 27035 от 11.09.09 г. на сумму 66 219,61 руб. Суд установил, что
стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов
транспортного средства в размере 8,7% составляет 63 717,50 руб.
В связи с этим, суд
первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии
со ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ в порядке суброгации ущерб в
сумме 63 717,50 руб. Суд при этом учел, что Приказом Федеральной службы
страхового надзора N 201 от 16.04.10 г. у ЗАО "САК "Информстрах", страховщика и причинителя
вреда по страховому случаю, отозвана
лицензия на осуществление страховой деятельности. Лицом, которое должно
осуществлять компенсационные выплаты по обязательствам страховщика, является
Российский Союз Автостраховщиков. Судом проверен расчет ущерба и признан
правильным.
Оценив все имеющиеся доказательства по
делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт
соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы -
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные
расходы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 -
268, п. 1 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 16 февраля 2011 г. по делу N А40-120605/10-50-1045 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.П.ТИХОНОВ
Судьи:
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ