ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. N 09АП-8522/2011-ГК
Дело N А40-122113/10-118-683
Резолютивная часть постановления
объявлена 05 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
12 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Н.В.
Лаврецкой,
судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Е. Чернышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Российского Союза Автостраховщиков
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.02.2011 г.
по делу N А40-122113/10-118-683
по иску ОАО "Страховая компания
"РОСНО"
к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО
"СК Национальное качество"
о взыскании ущерба в порядке суброгации
35 494 руб. 90 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от 1-ого ответчика: Синицына Е.И. - по дов. N 85 от 04.08.10 г.,
от 2-ого ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество Страховая
компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания
"Национальное качество" и Российскому Союзу Автостраховщиков о
возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 35 494 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 3 897 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суд г. Москвы от
28.02.2011 г. по делу N А40-122113/10-118-683 производство в отношении ООО "СК Национальное качество" было прекращено,
иск удовлетворен за счет Российского Союза Автостраховщиков в размере основной
задолженности, в удовлетворении требования о взыскании процентов было отказано.
Суд первой инстанции указал, что при
отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности,
компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением
страховщиков.
Не согласившись с принятым решением,
Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой просил
состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, гражданская
ответственность причинителя вреда была застрахована в
ООО "СК "Национальное качество" по полису ААА N 0453931777, однако
данный полис был отгружен в ОАО "Страховая акционерная компания
"ЭНЕРГОГАРАНТ", из чего следует, что ответчик не имеет юридических
оснований для осуществления компенсационной выплаты; поскольку истец не
обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, то его права
нарушены не были, следовательно, с ответчика не могут быть взысканы судебные
расходы.
Истец, ООО "СК "Национальное
качество" отзывов на апелляционную жалобу не представили. В соответствии
со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, ответчика -
ООО "СК "Национальное качество", извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу
решения, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - РСА,
обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения
суда от 28.02.2011 не имеется.
Как следует из
материалов дела, 27 октября 2008 года водитель Абдиев
Э.Р., ответственность которого была застрахована в ООО СК "Национальное
качество" по полису ААА-0453921777, управляя транспортным средством марки
Хендай, государственный номер Е 194 РХ 150, нарушил Правила дорожного движения
РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого
были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тойота,
государственный номер Е 034 РН 150
(застрахованному в ОАО СК "РОСНО"), что подтверждается справкой ГИБДД
и актом осмотра. ОАО СК "РОСНО" выплатило страхователю страховое
возмещение в размере 37 056 руб. 63 коп.
Согласно отчету эксперта износ ТС составил
20,99%, в связи с чем, сумма ущерба с учетом износа составила 35 494 руб. 90
коп.
Согласно Приказу N 426 от 05.08.2010 г.
Федеральной службы страхового надзора "Об отзыве лицензии на осуществление
страховой деятельности, выданной страховой организации" лицензия на
осуществление страховой деятельности у ООО СК
"Национальное качество" была отозвана.
Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об
ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности
компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением
страховщиков, то есть РСА.
В связи с тем, что доказательств
погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, требование истца
подлежит взысканию с Российского Союза автостраховщиков в сумме 35 494 руб. 90
коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что
ответчик не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной
выплаты, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В тексте обжалуемого решения, а также в
исковом заявлении ошибочно указан полис ААА-0453931777, тогда как факт страхования компанией ООО СК "Национальное
качество" по полису ААА-0453921777 подтвержден справкой о ДТП от
27.10.2008 (л.д. 34), светокопией полиса из акта предстрахового осмотра ТС от 01.04.2008 (л.д. 17). В связи с чем довод
апелляционной жалобы об отгрузке полиса ААА-045393 1777 другой страховой
организации не имеет в данном случае значения, поскольку основанием
предъявления иска был иной полис - ААА-045392 1777.
В соответствии с частью 3 статьи 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей
инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения
его содержания.
На основании изложенного, доводы
апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на
законе и материалах дела и подлежат отклонению.
Оснований для отмены решения суда первой
инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.02.2011 г. по делу N А40-122113/10-118-683 оставить без изменения,
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
Е.Б.РАСТОРГУЕВ