| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. N 09АП-8475/2011-ГК

 

Дело N А40-107083/10-155-901

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 года по делу N А40-107083/10-155-901, принятое судьей Беспаловой Ю.Н. по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 777703032986, ОГРН 1027739022376) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились (извещены);

 

установил:

 

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" 120 000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Иск заявлен на основании статей 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивирован тем, что поскольку им (Истцом) произведена выплата страхового возмещения поврежденного в ДТП автомобиля путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, то у него в силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявить требование страховщику (ОСАО "РЕСО-Гарантия"), застраховавшему ответственность за причинение вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 г. исковые требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указывает, что судом не исследован вопрос о выплатах произведенных по данному страховому случаю и не учтено, что ответчик по данному страховому случаю выплатил истцу в досудебном порядке сумму страхового возмещения в размере 113 026 руб. 27 коп. по платежному поручению N 15289 от 21.06.2010 г.

Истец и Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 120 000 руб. по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Мерседес" с государственным номером Т 385 ВК 199, на момент аварии застрахованному в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования средств наземного транспорта N 1/56908/8031 - были причинены механические повреждения.

На основании счета от 07.11.2009 г. к заказ-наряду N 87382 (представленных в материалах дела) истец по платежному поручению N 103539 от 23.12.2009 г. выплатил организации, производившей ремонт застрахованного автомобиля - в возмещение убытков стоимость восстановительного ремонта в сумме 297 216 руб. 69 коп.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании указанных норм права, учитывая, что согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2009 г. - дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения водителем Лысенко А.Л. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшей транспортным средством марки "Вольво ХС 90" с регистрационным номером Т 523 ОО 97, ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ВВВ N 0482755976, а также то что, факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства, размер ущерба рассчитан на основании документов службы, проводящий ремонт поврежденного транспортного средства и подтверждается платежным поручениям, свидетельствующим о перечислении суммы автосервису, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 120 000 руб. (в пределах страховой суммы).

Однако, суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласен, в части взыскания с ответчика страховая сумма страхового возмещения в размере 120 000., ввиду того, что из материалов дела следует (апелляционная жалоба, платежное поручение N 15289 от 21.06.2010 г.), что на момент принятия решения судом первой инстанции (оглашение резолютивной части 24.12.2010 г.) ответчик по данному страховому делу страховое возмещение в сумме 113 026 руб. 27 коп. по претензии истца оплатил.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение от 17.01.2011 г. в части взыскания с ООО СК "Цюрих" страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового судебного акта об отказе в указанной части в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в части отмены решения в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по госпошлине по апелляционной жалобе на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2011 г. по делу N А40-107083/10-155-901 отменить в части.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 777703032986, ОГРН 1027739022376) 6 973 руб. 73 коп. ущерба и 4 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 777703032986, ОГРН 1027739022376) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Н.И.ПАНКРАТОВА

 

Судьи:

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024