ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N 09АП-10601/2011-ГК
Дело N А40-150595/10-160-1270
Резолютивная часть постановления
объявлена 24.05.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен
25.05.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Банина И.Н.,
судей: Катунова
В.И., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем
Грибановой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на решение
Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 г. по делу N
А40-150595/10-160-1270,
принятое судьей Прудниковой В.Г.,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Фактор" к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА)
о взыскании страхового возмещения 118 219, 22 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Безлюдова
К.А. представитель по доверенности от 13.01.2011 г.;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании страхового возмещения 138
219, 22 руб.
Ответчик в суд не явился.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 14.03.2011 г. по делу N А40-150595/10-160-1270 иск удовлетворен в полном
объеме.
Суд пришел к выводу, что в результате
нарушения ПДД РФ, которое 11.03.09 г. совершил Налимов П.П. - страхователь ЗАСО
"Конда", был поврежден автомобиль,
принадлежащий гр-ну Антонову Д.С.
ЗАСО "Конда",
как страховщик Налимова П.П., был обязан возместить
Антонову Д.С. ущерб в установленном размере.
Гр-н Антонов Д.С. уступил право
требования страхового возмещения истцу - ООО "Фактор" по договору
цессии от 23.10.10 г. (л. 30).
Размер ущерба от ДТП составляет 138 219
руб. 22 коп.
У ЗАСО "Конда"
была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования, согласно ст.
18, 27 Закона "Об ОСАГО", выплату страхового возмещения за страховщика
обязан произвести РСА.
Поэтому иск является обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый
судебный акт.
Ответчик полагает,
что судом не в полной мере исследованы представленные доказательства и не в
полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, размер
ущерба судом определен неправильно, согласно ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" с
ответчика может быть взыскан ущерб в сумме не более 120 000 руб. 00 коп.,
однако судом взыскано с ответчика 142 765 руб. 80 коп.
Истец в судебном заседании доводы
апелляционной жалобы отклонил.
Ответчик, в судебное заседание не явился,
о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный
апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил
рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке,
установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для
изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 г. по делу N
А40-150595/10-160-1270.
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате нарушения ПДД РФ произошло
дорожно-транспортное происшествие (ДТП, страховой случай), которое 11.03.09 г.
совершил Налимов П.П. - страхователь ЗАСО "Конда".
В результате ДТП был поврежден автомобиль
(ТС), принадлежащий гр-ну Антонову Д.С., при этом гр-н Антонов Д.С. ПДД РФ не
нарушил.
Ущерб от ДТП составляет 138 219 руб. 22
коп., в том числе расходы по восстановлению
поврежденного ТС - 112 756 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости ТС - 5 462,
82 руб. и расходы по оценке ущерба 20 000 руб. 00 коп.
Расходы по оценке ущерба 20 000 руб. 00
коп. входят в размер
страхового возмещения, подлежащие возмещению истцу.
ЗАСО "Конда",
как страховщик Налимова П.П., был обязан возместить
Антонову Д.С. страховое возмещение в установленном размере.
Однако у ЗАСО "Конда"
была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.
Гр-н Антонов Д.С. уступил право
требования страхового возмещения истцу - ООО "Фактор" по договору
цессии от 23.10.10 г. (л. 30).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что
поскольку у ЗАСО "Конда" была отозвана
лицензия на осуществление обязательного страхования, то согласно ст. 18, 27
Закона "Об ОСАГО", выплату страхового возмещения за страховщика -
ЗАСО "Конда" обязан произвести РСА, иск
является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вывод суда первой инстанции об
удовлетворении иска в размере, превышающим 120 000 руб. 00 коп. не соответствует требованиям ст.
19 ФЗ "Об ОСАГО".
На основании п. 4
ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой
суммы.
В соответствии с ФЗ РФ "Об
ОСАГО" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы,
необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до
момента наступления страхового случая.
Суд первой инстанции пришел к выводу об
удовлетворении иска в полном объеме.
Размер ущерба по
указанному страховому случаю и предъявленного по иску составляет 138 219 руб.
22 коп., в том числе расходы по восстановлению поврежденного ТС - 112 756 руб.
40 коп., утрата товарной стоимости ТС - 5 462, 82 руб. и расходы по оценке
ущерба 20 000 руб. 00 коп., которые согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об
ОСАГО" включаются в состав убытков,
подлежащих возмещению страховщиком.
Вместе с тем, согласно ст. 19 ФЗ "Об
ОСАГО" ущерб подлежит возмещению страховщиком в размере не более 120 000
руб. 00 коп. одному
потерпевшему.
По данному страховому случаю (ДТП) один
потерпевший - Антонов Д.С.
Поэтому размер
страхового возмещения, подлежащий возмещению РСА за ЗАСО "Конда" и взысканию по иску, составляет 120 000 руб. 00
коп., в эту сумму входят расходы по восстановлению поврежденного ТС - 112 756
руб. 40 коп., утрата товарной стоимости ТС - 5 462, 82 руб. и расходы по оценке
восстановительного ремонта 1 780 руб. 78 коп.
Решение суда первой инстанции о взыскании
с РСА ущерба в размере, превышающим сумму 120 000 руб. 00 коп., то есть в части
взыскания суммы 18 219 руб. 22 коп. - расходов по оценке восстановительного ремонта, не
соответствует требованиям ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" - иск в этой части не
подлежит удовлетворению.
Поэтому решение суда подлежит изменению в
части взыскания суммы 18 219 руб. 22 коп., в остальной части решение суда о
взыскании 120 000 руб. 00 коп. является
законным и обоснованным, в том числе и в части взыскания с ответчика госпошлины
по иску пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям.
Аналогичная
правовая позиция определена в ИП Президиума ВАС РФ N 75 от 28.11.03 г. и ФАС МО
(Пост. КГ-А40/10391-08).
Расходы по государственной пошлине
распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
14.03.2011 по делу N А40-150595/10-160-1270 изменить.
Взыскать с Российского Союза
Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Фактор" страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп. и расходы
по госпошлине по иску в сумме 4 546 руб. 58 коп., в
остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Фактор" в пользу Российского Союза Автостраховщиков
расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе 300 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
И.Н.БАНИН
Судьи:
В.И.КАТУНОВ
Н.В.ЮРКОВА