ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N 09АП-11229/2011-ГК
Дело N А40-19910/11-118-170
Резолютивная часть постановления
объявлена 25 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
25 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.03.2011 г.
по делу N А40-19910/11-118-170, принятое судьей Кондрашовой Е.В.
по иску (заявлению) Открытого
акционерного общества "АльфаСтрахование"
(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
к Открытому страховому акционерному
обществу "Ингосстрах"
(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 21 987 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): не
явился, извещен.
установил:
ОАО "АльфаСтрахование"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о
взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением
ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 21 987 руб. 18
коп.
Решением суда от 21.03.2011 года
требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены. При принятии решения
суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных
требований.
Не согласившись с принятым решением, ОСАО
"Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит
решение суда отменить, указывая на непредставление истцом в обоснование размера причиненного ущерба копии акта осмотра поврежденного
транспортного средства и подлинника полиса ОСАГО.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной
жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в
соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании
материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего 03.11.2009 года, были причинены механические
повреждения автомобилю марки "Пежо", государственный регистрационный
знак Х 221 РО 199, принадлежащему на праве собственности ООО "Алая
Роза", под управлением водителя Билименко А.В.,
застрахованному ОАО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым
полисом серия ВВВ N 0151325969.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Зимоздра С.А.,
управлявшим автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный
знак Х 066 ХТ 150, пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ. Указанные
обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от
03.11.2009 года, протоколом 99 ХА N 1182190 об административном правонарушении
и постановлением 99 ХА 2180198 по делу об административном правонарушении от
23.11.2009 года.
Гражданская ответственность Зимоздра С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия
была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ВВВ N
0148960991.
Наличие
повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 21 987 руб. 18
коп., подтверждается отчетом о стоимости восстановительного ремонта
поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и
деталей, использованных при восстановительных работах от 27.1.2010 года, заказ-нарядом
N 8168 от 16.07.2010 года, актом выполненных работ N 9259 от 16.07.2010 года,
товарной накладной N 9259 от 16.07.2010 года, счетом на оплату N 8168 от 16.07.2010 года.
ОАО "АльфаСтрахование" оплатило
стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в
сумме 24 418 руб. 41 коп., что подтверждается
платежным поручением N 59686 от 05.08.2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ОАО
"АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения вреда
непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
Судом первой инстанции полностью выяснены
все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в
решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм
материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить
основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.03.2011 года по делу N А40-19910/11-118-170 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
Е.А.САЗОНОВА
С.П.СЕДОВ