ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N 09АП-12702/2011
Дело N А40-17747/11-27-154
Резолютивная часть постановления
объявлена 07 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
14 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах" на решение
Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011
по делу N А40-17747/11-27-154, принятое судьей Хатыповой Р.А.
по иску ОАО СК "РОСНО" (115184
Москва, Озерковская наб., 30, ОГРН 1027739095438) к
ОСАО "Ингосстрах" (117997 ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН
1027739362474) о взыскании 86 026 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ОАО СК "РОСНО" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 86
026 руб. 41 коп. ущерба,
право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
05.04.2011 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "РОСНО"
взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 86 026 руб. 41 коп., а
также 3 441 руб. 06 коп. госпошлины
по иску.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение
отменить.
В обоснование
доводов жалобы ответчик ссылается на то, что платежным поручением N 766450 от
02.11.2009 им было выплачено страховое возмещение Тезикову С.А. в размере 54
633 руб. 69 коп., платежным поручением N 766399 от 02.11.2009 - ООО "Ренессанс"
в размере 98 938 руб., платежным поручением N 26592 от 15.01.2010 - ОАО СК
"РОСНО" в размере 6 428 руб. 31 коп., что в сумме составило 160 000 руб., то есть сумму лимита, установленного
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу
нескольких потерпевших.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК
РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность
решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в связи со
следующим.
Как усматривается из материалов дела,
25.09.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
нескольких транспортных средств был поврежден автомобиль марки Рено
государственный регистрационный номер А 793 УН 97,
застрахованный в ОАО СК "РОСНО".
В соответствии с представленными
административными материалами данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ
водителем автомобиля марки Фольксваген Джетта
государственный регистрационный номер В 845 СН 177,
гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО
"Ингосстрах" по полису ВВВ N 0149239386.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено,
что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что
если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Установив указанные обстоятельства, а
также то, что истец платежным поручением N 14955 от 02.02.2010, перечислив 229
672 руб. 85 коп., выплатил страховое возмещение, суд
первой инстанции взыскал с ответчика 86 026 руб. 41 коп., составляющих разницу
между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства и выплаченным
возмещением.
Суд апелляционной инстанции считает, что
удовлетворение иска по указанным мотивам не может быть признано основанным на
полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и
установлении всех необходимых для правильного разрешения спора фактических
обстоятельств.
Компенсационные выплаты устанавливаются в
части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в
размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда
имуществу одного потерпевшего (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002
N 40-ФЗ).
Возражая против удовлетворения заявленных
требований, ответчик ссылается на то, что в ДТП участвовало пять автомобилей, и
ответчиком в связи с обращением Тезикова С.А. произведена выплата страхового возмещения
в размере 54 633 руб. 69 коп. по
платежному поручению N 766450 от 02.11.2009, ООО "Ренессанс" - 98 938
руб. по платежному поручению N 766399 от 02.11.2009, ОАО СК "РОСНО" -
6 428 руб. 31 коп. платежным
поручением N 26592 от 15.01.2010.
Таким образом, ОСАО
"Ингосстрах" осуществило компенсационную выплату в возмещение вреда,
причиненного имуществу нескольких потерпевших, в пределах установленной законом
суммы максимального обеспечения в размере 160 000 руб. (98 938 руб. + 54 633
руб. 69 коп. + 6 428 руб. 31 коп.).
При изложенных
обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу отсутствии правовых и
документальных оснований для взыскания с ОСАО "Ингосстрах" страхового
возмещения в размере, превышающем максимальный лимит ответственности в сумме
160 000 руб., предусмотренный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.
Расходы по уплате государственной пошлины
распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
05.04.2011 по делу N А40-17747/11-27-154 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ОАО СК "РОСНО" (ОГРН
1027739095438) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 2 000
руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
А.Л.ДЕЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ