МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. по делу N 4а-663/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского суда г. Москвы от 17 августа 2010 года и решение судьи районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Головинского суда г. Москвы от 17 августа 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского суда г. Москвы от 17 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене указанных судебных решений, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия К., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского суда г. Москвы от 17 августа 2010 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что К. 05 августа 2010 года в 21 час 56 минут, управляя автомобилем марки "<...>" государственный регистрационный знак <...>, следуя в районе д. <...> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что К. был извещен сотрудником ГИБДД о рассмотрении его дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 72 г. Москвы на 17 августа 2010 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...>. Однако фактически дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы. При этом какие-либо данные об извещении К. о рассмотрении дела 17 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы в материалах дела отсутствуют. Таким образом, мировым судей судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы дело об административном правонарушении в отношении К. было в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Между тем, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в нарушение требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ указанный довод заявителя не был проверен судьей районного суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 17 августа 2010 года и решение судьи Головинского районного суда от 16 декабря 2010 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К. подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 17 августа 2010 года и решение судьи Головинского районного суда от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. ФОМИН