ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. по делу N А40-26594/11-48-227
резолютивная часть постановления
объявлена 04.07.2011
постановление в полном объеме изготовлено
11.07.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи: Катунова В.И.,
судей: Банина
И.Н., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Грибановой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества
"Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда города
Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-26594/11-48-227, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.
по иску открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" к закрытому акционерному обществу
"Страховая группа "УралСиб" о взыскании 13 870, 74 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
19.04.2011 удовлетворен иск открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа
"УралСиб" о взыскании суммы ущерба в размере 13 870, 74 руб.
При этом суд первой инстанции исходил из
обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебное
решение, взыскать в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения в
размере 5 749,97 руб., поскольку ответчиком оплачена истцу сумма ущерба по
данному страховому случаю в размере 8 120, 77 руб.
Рассмотрев дело в отсутствие
представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив
материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит
изменению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 14.03.2008
в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство
Фольксваген Пассат регистрационный номер О 76 ДО 27.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в
результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц, регистрационный номер Т 410
ТЕ.
Гражданская ответственность нарушителя
застрахована ответчиком по полису ААА N 0126518431.
Истец на основании договора страхования
произвел выплату страхового возмещения в размере 18 606,73 рублей, что
подтверждается платежным поручением N 441935 от 20.08.08.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено
иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст.
931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от
01.02.2010 N 3-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.
Согласно заключению представленному
истцом износ запасных частей составляет 44,66%, сумма ущерба с учетом износа
составляет 13 870,74 руб.
Истец направил ответчику претензию от
02.03.2010, в которой просил осуществить страховую выплату в порядке суброгации
по данному страховому случаю.
Платежным поручением от 22.03.2010 N
20377 по вышеуказанной претензии ответчик произвел выплату в размере 8 120,77
руб.
При таких обстоятельствах, невозмещенной
осталась сумма ущерба в размере 5 749 руб. 97 коп., которая
подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Государственная пошлина по делу
распределяется в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 931,
965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268,
269, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.04.2011 г. по делу N А40-А40-26594/11-48-227 изменить.
Взыскать с
Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"
(ОГРН 1027739022376, адрес 125373, г. Москва, Походный проезд, владения 3, кор. 1) в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 115998, г. Москва, ул.
Пятницкая, д. 12, стр. 2) ущерб в размере 5. 749 (пять тысяч семьсот сорок
девять) руб. 97 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 829.08 (восемьсот двадцать девять восемь) руб. 08 коп.
В остальной части в иске Открытому
страховому акционерному обществу "Ингосстрах" - отказать.
Взыскать с Открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 115998,
г. Москва ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Закрытого акционерного
общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, адрес
125373, г. Москва, Походный проезд, владения 3, кор.
1) расходы по госпошлине в размере 1.170 (одна тысяча сто семьдесят) руб. 92
коп. по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.И.КАТУНОВ
Судьи
И.Н.БАНИН
О.Н.СЕМИКИНА