ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N 09АП-14863/2011
Дело N А40-148748/10-17-1019
Резолютивная часть постановления
объявлена 06 июля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 13
июля 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой
Судей: Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания И.К. Петриашвили
рассмотрел в судебном заседании
апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
05 апреля 2011 г.
по делу N А40-148748/10-17-1019
по иску Закрытого акционерного общества
"Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)
к ответчику Открытому страховому
акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН
1027700042413)
о взыскании 12886 рублей 74 копейки
В судебное заседание явились:
от ответчика: Мишин А.В., доверенность от
01.01.2011 г. N 446/11
установил:
Закрытое акционерное общество
"Страховая группа "УралСиб" (далее по тексту - ЗАО СГ
"УралСиб") обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому
страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту
ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения в порядке
суброгации в сумме 12 886 рублей 74 копейки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
05 апреля 2011 г. по делу N А40-148748/10-17-1019 взыскано с Открытого
страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Закрытого
акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 12886 рублей
74 копейки ущерба в порядке суброгации, 2000 рублей госпошлины.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" не
согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г. по
делу N А40-148748/10-17-1019, обратилось с апелляционной жалобой, в которой
просит решение отменить, в удовлетворении требований по иску отказать, ссылаясь
на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец в судебное заседание не явился,
судом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, апелляционная жалоба
рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Ответчик настаивает на доводах
апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав
представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к
выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда г. Москвы
от 05 апреля 2011 г. отмене, исходя из следующего:
Как установлено
судом первой инстанции, 04.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного
происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки
"Форд", регистрационный номер О274НО177, застрахованному в ЗАО
"СГ "УралСиб" по причине нарушения п. 12.8 ПДД водителем, управлявшим
автомобилем марки "Киа", регистрационный
номер Х164ОХ199, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО
"РЕСО-Гарантия" по полису ВВВ N 0144456706; в соответствии с актом осмотра автомобиля от 08.06.2009 г. N
51/6-8-5, заказ-накладной от 14.09.2009 г. N 275296-0039,
счетом от 14.09.2009 г. N 09313/17310 размер ущерба, причиненного в результате
рассматриваемого ДТП с учетом износа, составил 12 886 рублей 74 копейки; истец
выплатил страховое возмещение за ремонт транспортного средства
ООО "Дженсер Ясенево", в вышеуказанной
сумме платежным поручением от 28.10.2009 г. N 84323; в связи
с чем, в соответствии с нормами: пункта 4 статьи 931 ГК РФ, пункта 1 ст. 965 ГК
РФ к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, так как им
была выплачена сумма страхового возмещения, поэтому согласно ст. ст. 15, 1064
ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя
вреда, обязан возместить стоимость ущерба.
Согласно представленным ответчиком копии
страхового полиса ВВВ N 0144456706 застрахована Пономаревым
Валерием Николаевичем автомобиль марки ВАЗ 21099 г.р.з.
В349КМ99, который не являлся участником ДТП, поскольку в справке ДТП указано
нарушение п. 12.8 ПДД автомобилем марки "Киа",
регистрационный номер Х164ОХ199, в связи с чем, у ответчика отсутствует
ответственность перед истцом по данному ДТП.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268,
269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05
апреля 2011 г. по делу N А40-148748/10-17-1019 отменить.
В иске Закрытого акционерного общества
"Страховая группа "УралСиб" о взыскании с Открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 12 886 рублей 74 копейки
ущерба, 2 000 рублей госпошлины отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества "Страховая группа "УралСиб" в доход федерального
бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по
оплате апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
О.Б.ЧЕПИК