МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2008 г. по делу N 4а-3100/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. и
решение судьи Московского городского суда от 13.03.2008 г. по делу об
административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Люблинского
районного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. гр. К. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 2 500 рублей.
Решением судьи Московского городского
суда от 13.03.2008 г. постановление судьи Люблинского
районного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба К.
- без удовлетворения.
В настоящей жалобе К. просит об отмене
вынесенных по делу решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи
Московского городского суда от 13.03.2008 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
При рассмотрении
дела судьей районного суда установлено, что 12.09.2007 г. в 18 часов 50 минут
водитель К., управляя автомашиной марки "ВАЗ-21074" государственный
регистрационный знак <...>, следовал по проезжей части ул. Перерва со стороны ул. Краснодарской в направлении ул. Верхние
поля, на пересечении с которой в районе дома N 39, нарушив требование п. 8.9
ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине "Хендэ" государственный регистрационный номер <...>, следовавшей по ул. Верхнее поля в
направлении ул. Перерва, что стало причиной столкновения
двух транспортных средств. В результате данного происшествия пострадала
пассажир автомашины "ВАЗ-21074" К., согласно заключению эксперта ей
причинен вред здоровью средней степени тяжести. Действия К. квалифицированы по
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В жалобе К. указывает, что при
рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей Московского
городского суда при оглашении резолютивной части решения постановление было
изменено в части размера назначенного наказания. Однако при получении копии
решения постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба К.
- без удовлетворения.
Таким образом, решение судьи Московского
городского суда следует отменить, поскольку данное обстоятельство не
представляется возможным проверить в полном объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Московского городского суда
от 13.03.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. отменить. Дело направить на новое
рассмотрение в Московский городской суд.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН