ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N 09АП-14631/2011
Дело N А40-138912/10-39-1216
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 июля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
21 июля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Попова В.И., Поташовой
Ж.В.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Титаренковым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале N 3 апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.04.2011 по делу N А40-138912/10-39-1216 судьи Тарасова Н.Н.
по иску ОАО "Росстрах"
(ОГРН 1025403190207, 127018, Москва, ул. Сущевский Вал, д. 18)
к ОСАО "Ингосстрах", (ОГРН
1027739362474, 115998, ГСП-8, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
о возмещении 88 137 руб. вреда в порядке
суброгации
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО "Рострах" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО
"Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в
размере 88 137 руб.
Решением от 21.04.2010 Арбитражный суд г.
Москвы взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Рострах"
88 137 руб. При этом суд признал требования истца обоснованными и документально
подтвержденными, указав на то, что поскольку наличие страхового случая
подтверждается материалами дела, у ответчика возникла обязанность выплатить
страховое возмещение.
Не согласившись с принятым судебным
актом, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в
которой просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и
необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении
заявленных требований. В обоснование ссылается на непредставление истцом
реквизитов для перечисления страхового возмещения, представления в адрес
ответчика документов по страховому случаю в виде фотокопий, не заверенных
надлежащим образом.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу
в порядке ст. 262 АПК РФ ОАО "Рострах" в суд апелляционной инстанции
не представило.
ОАО "Рострах" и ОСАО
"Ингосстрах", надлежащим образом извещенные о месте и времени
судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не
направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. В
соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие
представителей сторон.
Законность и обоснованность решения
проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной
инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены судебного акта
не имеется, исходя из следующего.
Как усматривается из фактических
обстоятельств и материалов дела, 02.06.2009 г. в результате нарушения Правил
дорожного движения водителем Шекерхановым Э.Н.,
управлявшим автомобилем марки Нисан Тиана,
государственный регистрационный знак М727СР 150 RUS, произошло дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого автомобилю марки Митцубиси,
государственный регистрационный знак Т380МУ 199 RUS, застрахованному истцом по
договору N МКВ-КФ(Ю)005302, были причинены
повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными
в дело доказательствами, включая справку о ДТП, протокол по делу об
административном правонарушении, постановление по делу об административном
правонарушении.
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю
марки Митцубиси, государственный регистрационный знак
Т380МУ 199 RUS, оценивается в 88 137 руб. 00 коп., что
подтверждено актом осмотра, экспертным заключением, платежным поручением от
12.08.2009 N 728, которым истец произвел выплату страхового возмещения путем
оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Шекерханова Э.Н. застрахована ответчиком согласно полису
ОСАГО серии ААА N 0142241244 в компании ОСАО "Ингосстрах".
Ответчик не оплатил истцу страховое
возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором
имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Согласно ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -
Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской
ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых
застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,
которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО
предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу,
в пределах страховой суммы.
Исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной
связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалам дела
подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, выплата ОАО
"Рострах" страхователю страхового возмещения, в связи с чем, суд
первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых
требований ОАО "Рострах" и взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы
выплаченного страхового возмещения в размере 88 137 руб.
Доводы, приведенные
в апелляционной жалобе не относятся к существу
рассматриваемого спора и не являются основанием для отмены судебного решения.
При таких данных, апелляционный суд
считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по
представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для
удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта
отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права,
влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и
подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда города от
21.04.2011 по делу N А40-138912/10-39-1216 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
С.М.МУХИН
Судьи:
В.И.ПОПОВ
Ж.В.ПОТАШОВА