МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2008 г. по делу N 4а-3110/2008г.
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 242 района "Нагатинский затон" г. Москвы от 03.08.2007 по делу об
административном правонарушении,
установил:
постановлением и.о.
мирового судьи судебного участка N 242 района "Нагатинский
затон" г. Москвы от 03.08.2007 г. С. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на два года.
В настоящей жалобе С. просит об отмене состоявшегося
судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу С.
подлежащей удовлетворению, а постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 242 района "Нагатинский
затон" г. Москвы от 03.08.2007 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
При рассмотрении дела об административном
правонарушении мировым судьей установлено, что С. 03 июня 2007 г. в 10 час. 10
мин., управляя автомобилем "ВАЗ - 21074" государственный
регистрационный знак <...>, следовал по ул. Ленина в г. Обнинске
Калужской области, не выполнил законное требование сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об
административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в
нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения,
иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ст. 12.26 КоАП РФ
предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь невыполнение
водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, в протоколе об
административном правонарушении, составленном в отношении С., указанно, что последний не выполнил законного требования сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сведений о том, что С.
управлял транспортным средством и является водителем, протокол об
административном правонарушении не содержит.
Однако мировой судья не принял мер к
полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела, так как
в установочной части постановления указано, что С. управлял автомобилем. На эти
обстоятельства С. ссылается в жалобе.
Требование закона
обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об
административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела
в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения существенного
недостатка, однако мировой судья принял дело к своему производству и вынес
обжалуемое постановление.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 242 района "Нагатинский затон" г. Москвы от 03.08.2007 г. в
отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном
правонарушении в отношении С. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 242 района "Нагатинский
затон" г. Москвы от 03.08.2007 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С. - отменить,
производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за
отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ПАРШИН А.И.