| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N 09АП-17143/2011-ГК

 

Дело N А40-1924/11-136-12

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г.

по делу N А40-1924/11-136-12, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску Открытого страхового акционерного общества "ВСК"

(121552, г. Москва, ул. Островная, 4; ОГРН 1027700186062)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

(117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН 1027739362474)

о взыскании 12 404 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее ОСАО "ВСК" или Истец), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах" или Ответчик) о взыскании 12.404,90 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 г. по делу N А40-1924/11-136-12 исковые требования ОСАО "ВСК" удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ОСАО "ВСК" об изменении наименования. В связи с изменением наименования взыскателя с ОАО "Военно-страховая компания" на ОСАО "ВСК" суд, руководствуясь ст. 124 АПК РФ, определил удовлетворить ходатайство истца и считать наименованием истца Открытое страховое акционерное общество "ВСК".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Как следует из материалов дела 30.11.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Suzuki", государственный регистрационный знак Н 711 АК 190, и автомашины марки "Subaru", государственный регистрационный знак У 352 ВН 199.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 27), определению об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении (л.д. 26), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший автомобилем "Subaru", государственный регистрационный знак У 352 ВН 199, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0149205813, о чем указано в справке ГИБДД, подтверждено сведениями РСА (л.д. 3) и не оспаривалось ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Suzuki", государственный регистрационный знак Н 711 АК 190, на момент автоаварии была застрахована истцом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела страховой полис N 0986DVLZ14530 (л.д. 21).

Согласно представленному в материалы дела отчету N 20-09-16-12 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автотранспортному средству марки "Suzuki", государственный регистрационный знак Н 711 АК 190 (л.д. 34 - 53), стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 18.157,00 руб., а с учетом износа - 15.431,27 руб.

В соответствии с условиями страхования истец выплатил за ремонт автомобиля, на основании представленных страхователем документов, страховое возмещение в размере 12.404,90 руб., что подтвержденное платежным поручением N 5480 от 24.02.2010 г. (л.д. 54).

Ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу сумму ущерба, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Согласно материалам дела расходы с учетом износа замененных частей, согласно отчету независимой экспертной организации, составляют 15.431,27 руб., вместе с тем, истцом выплачено страховое возмещение в меньшем размере рыночной стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика страховое возмещении в размере 12.404,90 руб.

Довод ответчик, о том, что в справке ГИБДД (л.д. 27) указан идентификационный номером VIN JSAEZC21S00481317, по полису N 0986DVLZI14530 застраховано транспортное средство "Фольксваген" с идентификационным номером VIN JSAEZC21S00481372, в силу чего невозможно установить факт и дату вступления договора страхования в силу и факт страхования поврежденного транспортного средства истцом, не могут быть приняты судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого его взноса.

В представленном в материалы дела страховом полисе N 0986DVLZ14530, подтверждающим заключение договора страхования, определена сумма страховой премии, подлежащая оплате в размере 61.838.00 руб., о чем имеется запись в графе страховая премия.

В данном страховом полисе указан срок его действия с 04.09.2009 по 03.09.2010 (1 год).

Кроме того, правила ст. 957 ГК РФ, на которые ссылается ответчик, регулируют отношения между страхователем и страховщиком в случае возникновения спора.

Между тем, ОСАО "Ингосстрах" не является субъектом правоотношения между истцом как страховщиком и страхователем по договору страхования N 0986DVLZ14530 и не вправе ставить под сомнение действие договора страхования в зависимость от выплаты страхователем страховых взносов (страховой премии).

Указанный в справке о ДТП идентификационный номер автомобиля "Suzuki", государственный регистрационный знак Н 711 АК 190, не противоречит иным документам, представленным в дело. Кроме того, истец, признав случай страховым, произвел страховое возмещение.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 г. по делу N А40-1924/11-136-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:

Н.В.ЮРКОВА

 

Судьи:

И.Н.БАНИН

О.Н.СЕМИКИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018