| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N 09АП-19695/2011-АК

 

Дело N А40-21178/11-156-104

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011

по делу N А40-21178/11-156-104, принятое судьей Т.В. Гданской

по иску ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" (ОГРН 1027739002697, 115114, Москва г., Дербеневская наб, 11, офис 411;412) к Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва г., Люсиновская ул., 27, 3)

о взыскании 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Афонина Н.И. по дов. от 28.02.2011 N 18,

 

установил:

 

ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., судебных издержек в размере 25 000 руб.

Решением суда от 03.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано возмещение ущерба в размере 120 000 руб., во взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Возражений в части отказа в удовлетворении требований истцом не заявлено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом и страхователем - ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор страхования транспортных средств от 29.08.2008 ТН N 08-000-19533 со сроком действия с 31.08.2008 по 30.08.2009 - автомобиля марки Нисан Альмера, гос. рег. знак С 628 НЕ 177.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2009, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2009 автомобилю марки Нисан Альмера, гос. рег. знак С 628 НЕ 177, управляемому водителем страхователя Баклановым Г.П., причинены механические повреждения автомобилем марки Опель Астра, госег. номер Н 520 ВК 31, под управлением Голаняна А.А., ответственность которого застрахована в ЗАСО "КОНДА" по страховому полису N ВВВ 0465254648 (л.д. 17).

Согласно указанной справки, постановлению 99 ХА 0266860 по делу об административном правонарушении от 09.04.2009 протоколу от 09.04.2009 99 ТА N 0516394, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Голаняна А.А., нарушившего п. 8.3. Правил дорожного движения РФ (л.д. 18 - 19).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 199 784, 48 руб., что подтверждается актом осмотра АМТС по заявке N 466-04/09 от 20.04.2009, калькуляцией от 20.04.2009, заказом-нарядом от 14.04.2009, актом от 14.05.2009 N 00000450, счетом-фактурой от 14.05.2009 N 00000450, составленными ООО "Ланда Сервис".

Истцом произведена оплата восстановительного ремонта в указанной сумме, что подтверждено платежным поручением от 21.05.2009 N 2317 (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Материалами дела установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.06.2009 N 307 у закрытого акционерного страхового общества "КОНДА" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным предметом деятельности РСА (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

В соответствии с нормами п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществ у одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены доказательства выплаты страхового возмещения: платежное поручение от 05.02.2010 N 375, решение о компенсационной выплате от 28.01.2010 N 100128-136282 (л.д. 75 - 76, 77). Ответчик указывает, что данная выплата произведена в рамках дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого в настоящем споре, истцу выплачена сумма 120 000 руб. Представленные документы соотносятся с материалами дела.

Таким образом, обоснованно утверждение ответчика о том, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Представленные решение и платежное поручение приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции не исследованы надлежащим образом обстоятельства по делу в связи с чем суд необоснованно удовлетворил требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-21178/11-156-104 изменить.

ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" отказать в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 120 000 руб. и судебных расходов в сумме 14 600 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:

М.С.САФРОНОВА

 

Судьи:

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

Е.А.СОЛОПОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018