| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N 09АП-20256/2011-АК

 

Дело N А40-50274/11-157-406

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2011

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей: Мухина С.М., Лепихина Д.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. по делу N А40-50274/11-157-406, принятое судьей Г.С. Александровой,

по иску ОАО "Страховая компания "Ростра" (ОГРН 5087746489221, 101000, г. Москва, пер. Колпачный, д. 4, стр. 4)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОАО "Страховая компания "Ростра" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ответчик) о взыскании 98 824, 70 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 27.06.2011 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с уплатой ущерба в добровольном порядке.

Истцом отзыв на иск не представлен, в судебное заседание представители сторон не явились.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2010 г. водитель Пак Е.Д. управляя транспортным средством марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак К 753 УР 150, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, в результате чего были причинены повреждения транспортному средств у марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Р 516 ВН 190.

Гражданская ответственность Пака Е.В. застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО ВВВ 0521100010.

ОАО Страхования Компания "Ростра" на основании полиса КАСКО (л.д. 56) выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 115 059 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 19204 от 10.11.2010 г. (л.д. 57).

Из представленных в материалы дела доказательств - отчета эксперта (л.д. 52 - 53), акта о страховом событии (л.д. 43), акта осмотра ТС (л.д. 54 - 55) следует, что сумма ущерба с учетом износа составляет 98 824 руб. 70 коп.

Истец представил в апелляционную инстанцию вместе с апелляционной жалобой копию платежного поручения N 897 от 21.06.2011 об оплате суммы ущерба в размере 95 281, 91 руб. Оплата произведена после вынесения судом резолютивной части решения, в связи с чем, судом принято решение на основании имеющихся в деле документов. Указанная оплата может быть учтена при возбуждении исполнительного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. по делу N А40-50274/11-157-406 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

П.В.РУМЯНЦЕВ

 

Судьи:

С.М.МУХИН

Д.Е.ЛЕПИХИН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018