| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 г. N 09АП-18582/2011

 

Дело N А40-18168/11-111-156

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.06.2011 по делу N А40-18168/11-111-156, принятое судьей Огородниковым М.С.,

по иску ОАО "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32),

о взыскании 32 472,16 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОАО СК "РОСНО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ответчик) о взыскании долга 32 472,16 руб.

Решением от 03.06.2011 арбитражный суд удовлетворил заявление истца в полном размере.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что часть долга истцу уплачена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 176 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

20.02.2008 года вследствие нарушения Губаревым Ильей Николаевичем Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого была повреждена автомашина Audi, г/н С053СУ 177, которая на момент ДТП была застрахована истцом по договору имущественного страхования.

На дату ДТП гражданская ответственности Губарева И.Н. была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААА 0134282583.

Спор между сторонами относительно заключения договоров страхования, наступления страхового случая, размера страхового возмещения отсутствует.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что признал событие страховым случаем. Основываясь на документах, ответчиком был рассчитан размер страхового возмещения в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263). При этом, ответчик указывает, что страховая выплата была произведена в размере 23 990 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 30264 от 17.10.2008.

Апелляционный суд признает выплату в размере 23 990 руб. 35 коп., как доказательство оплаты долга по следующим мотивам.

Обладая правом на участие в судебном процессе, истец и ответчик своих представителей в суды первой и апелляционной инстанций не направили.

Единственным доводом, изложенным в апелляционной жалобе для изменения оспариваемого решения, является довод об оплате части долга.

Истец своих представителей в апелляционный суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Довод ответчика об оплате части долга истец не опроверг, как не опроверг и само доказательство - платежное поручение N 30264 от 17.10.2008.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд принимает платежное поручение N 30264 от 17.10.2008, как доказательство погашения части долга ответчика перед истцом.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-18168/11-111-156 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в пользу ОАО "Страховая компания "РОСНО" суммы долга 23 990 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 480 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "РОСНО" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в возмещение расходов по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

Д.Е.ЛЕПИХИН

 

Судьи:

П.В.РУМЯНЦЕВ

Н.Н.КОЛЬЦОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018