| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N 09АП-20948/2011-АК

 

Дело N А40-11253/11-5-71

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011

по делу N А40-11253/11-5-71, принятое судьей Н.Н. Тарасовым,

по иску Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование"

(ОГРН 1027739420565, 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

 

установил:

 

ЗАО "Цюрих надежное страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 61 937, 57 руб.

Решением суда от 13.05.2011 в удовлетворении требования истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания 41 049, 55 руб.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. ст. 123, 156, 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим частичной отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29.01.2008 в результате нарушения ПДД водителем Нешумовой Л.Ю., управлявшей автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак А255ТТ 177 RUS, гражданская ответственность которой застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ААА N 0132388604, произошло ДТП.

Автомобилю марки Субару, государственный регистрационный знак М755СН 177 RUS, застрахованному истцом по договору N 01137532, причинены повреждения, что подтверждено справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждено расходным кассовым ордером от 13.03.2008 N 198.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Между тем, с апелляционной жалобой ответчиком представлено платежное поручение от 09.04.2010 N 18507, в соответствии с которым по рассматриваемому страховому случаю им была произведена выплата истцу в размере 41 049, 55 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-11253/11-5-71 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "Цюрих надежное страхование" ущерба в сумме 41 049,55 руб.

ЗАО "Цюрих надежное страхование" отказать в иске к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в части взыскания ущерба в сумме 41 049,55 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Цюрих надежное страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:

М.С.САФРОНОВА

 

Судьи:

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

Е.А.СОЛОПОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018