| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N 09АП-23137/2011

 

Дело N А40-21179/11-112-183

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 г.

по делу N А40-21179/11-112-183, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" (ОГРН 10277390002697, 115114, г. Москва, Дербеневская, наб., д. 11)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Гусев К.С. по доверенности N 107 от 06.12.2010 года.

 

установил:

 

ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты, в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 года требования ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, РСА обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что РСА перечислило истцу платежным поручением N 988 от 19.03.2010 года компенсационную выплату в размере 120 000 руб. и оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Форд фокус", государственный регистрационный знак Р 675 НН 199, принадлежащему на праве собственности Новикову Д.А., застрахованному ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" по полису страхования транспортных средств N 08-000-18411 от 30.11.2008 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лобановым Е.В., управлявшим автомобилем марки "Хонда Стрим", государственный регистрационный знак У 452 ТА 177, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2009 года.

Гражданская ответственность Лобанова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАСО "Конда" - страховой полис ВВВ N 0465269383, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности на основании приказа ФССН N 307 от 10.06.2009 года.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 163 695 руб. 88 коп., подтверждается отчетом N 903629-3 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества от 04.03.2009 года, актом о скрытых повреждениях от 09.04.2009 года, заказ-нарядом N 1463800 от 05.05.2009 года.

ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 2482 от 29.05.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 18 вышеуказанного Закона, ответственность за исполнение договоров обязательного страхования заключенных компаниями, у которых отозвана лицензия, возложена на РСА.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" перешло право требования возмещения вреда в пределах страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, судом апелляционной установлено, что РСА до принятия искового заявления к производству судом первой инстанции 02.03.2011 года, перечислило 19.03.2010 года ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" компенсационную выплату в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 988 от 19.03.2010 года.

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 120 000 руб., выплаченных в порядке страхового возмещения, взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имелось, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 года по делу N А40-21179/11-112-183 отменить.

В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-гарант" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в порядке суброгации 120 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 600 руб. - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" (ОГРН 10277390002697) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (1027705018494) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

Е.А.САЗОНОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018