| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N 09АП-23644/2011-АК

 

Дело N А40-26123/10-59-210

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО

"Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г.

по делу N А40-26123/10-59-210, принятое судьей Д.Е. Назаренковым

по иску ОСАО "Ингосстрах" ОГРН (102773 93 62474), 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2

к ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" ОГРН (1067746488413), 119200, г. Москва, пл. Смоленская-Сенная, д. 32/34

третье лицо: ОАО "ВСК" ОГРН (1027700186062), 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Игнаткина Е.Е. по дов. N 15 от 15.07.2011

от третьего лица - не явился, извещен

 

установил:

 

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 495.638 руб. 58 коп.

В качестве третьего лица привлечено ОАО "ВСК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. требования истца удовлетворены в части. Суд взыскал с ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 373.633 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 495.638 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца и третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.05.2007 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ЛЕКСУС (государственный регистрационный номер Н 309 ЕМ 177RUS), и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N AI5426401.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 615 638 руб. 58 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со ст. 465 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Ланцовым И.С. управлявшим транспортным средством ВАЗ-21053 (государственный регистрационный номер У 914 РТ 97RUS), принадлежащей ответчику.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО "Военно-страховая компания" по договору ААА N 01236451483, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" обратилось с предложением о добровольном возмещении ущерба непосредственно к страховщику по ОСАГО.

14.04.2009 г. ОАО "Военно-страховая компания" выплатило ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 495.638 руб. 58 коп. подлежит частичному удовлетворению, при этом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 14.05.2007 г., с учетом износа составит: 515 845 руб. 57 коп. (т. 2 л.д. 29).

Согласно представленной в деле справки от 14.05.2007 г. в ДТП приняло участие три автомобиля, (л.д. 12). В соответствии со ст. 7 Закона ОСАГО в редакции на момент заключения договора страхования ОСАГО при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших страховщик обязан выплатить страховую сумму в размере 160.000 руб.

Согласно отзыву ОАО "Военно-страховая компания", представленному в материалы дела (л.д. 98 - 99), ОАО "Военно-страховая компания" перечислило на расчетный счет ОАО "АльфаСтрахование" стоимость убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 17.788 руб. 27 коп. (л. 102).

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба в порядке суброгации составляет 395.845 руб. 57 коп., то есть 515.845 руб. 57 коп. - 120.000 руб., с учетом оплаченной ОАО "ВСК" 17.788 руб. 27 коп.,

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что с ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" подлежит взысканию 373.633 руб. 84 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы истца и ответчика и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. по делу N А40-26123/10-59-210 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

 

Судьи:

Н.О.ОКУЛОВА

Р.Г.НАГАЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018