| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. по делу N А40-14378/11-19-124

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года по делу N А40-14378/11-19-124, принятое судьей Барыкиным С.П. по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" ОГРН 1021602843470 (127030, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" ОГРН 1027739362474 (117997, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2), с участием в деле третьего лица: Мельникова А.В.

о взыскании 40784 руб. 00 коп.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации 40 784 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу N А40-14378/11-19-124 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду того, что ДТП не является страховым случае, поскольку страхователь истца был лишен водительских прав на основании постановления Мирового судьи 280 судебного округа г. Москвы от 26.12.07 г.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку решением суда Щелковского городского суда от 30.01.2008 г. постановление Мирового судьи 280 судебного округа г. Москвы от 26.12.07 г. было изменено, административное наказание в виде лишения прав было заменено на штраф в размере 500 руб.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для пересмотра решения ввиду следующего.

09.02.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Куриленко М.А., управляя автомобилем марки Форд, государственный знак У 583 МР 90, совершила столкновение с автомобилем марки Чери, регистрационный знак М752АА 150, под управлением Мельникова А.Е.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Куриленко М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль Чери, на момент ДТП был застрахован в Страховом Закрытом акционерном "МСК-Стандарт" (ранее СЗАО "Стандарт-Резерв) по Полису (договору) страхования наземного транспорта N А144005 от 05.10.2006 г.

Осмотр автомобиля Чери был проведен 28.02.2008 г. ООО "Экспертиза-Оценка-Сервис". Согласно Справке о ДТП от 09.02.2008 г., Справке (приложение N 12) от 09.02.2008 г. и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю Чери причинены механические повреждения.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному Договору страхования, истец выплатил страховое возмещение, согласно Заключению в размере 40784 руб., что подтверждается платежным поручением N 87 от 20.03.08 г.

Согласно материалам административного дела, гражданская ответственность Куриленко М.А. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису серии ААА N 0276931835.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что поскольку страхователь истца был лишен водительских прав постановлением Мирового судьи 280 судебного округа г. Москвы от 26.12.07 г., данное ДТП не является страховым случаем на основании п. 12.1.4 Правил страхования ЗАО "Стандарт-Резерв" (правопредшественника истца).

В то же время, согласно представленному в материалы дела решению суда Щелковского городского суда от 30.01.2008 г. постановление Мирового судьи 280 судебного округа г. Москвы от 26.12.07 г. изменено, размер наказания снижен до административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, на момент совершения ДТП страхователь истца обладал правом на управление транспортным средством, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г. по делу N А40-14378/11-19-124 отменить.

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 40784 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

А.Л.ДЕЕВ

 

Судьи

А.М.ЕЛОЕВ

А.Н.КРЫЛОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018