МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2008 г. по делу N 4а-3428/08г.
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 245 Донского района
г. Москвы от 15.07.2008 г. и решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 15.07.2008
г. гр. Р. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Решением судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 15.07.2008
г. оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.
В жалобе Р. просит об отмене состоявшихся
по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 28.06.2008 г. в 02 час. 05 мин. водитель Р., управляя
автотранспортным средством "Ниссан", имеющим государственный
регистрационный номер <...>, следовал у дома 2 по Варшавскому шоссе в
городе Москве в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что мировой
судья в своем постановлении ссылается на акт медицинского освидетельствования
от 28.06.2008 г., основанный на справке от 01.06.2008 г.
При рассмотрении жалобы Р. на
постановление мирового судьи в районном суде последним заявлялось
ходатайство об исключении акта медицинского освидетельствования как
доказательства, поскольку акт медицинского освидетельствования N 405-Н от
28.06.2008 г. основывался на справке N А4-2483 от 01.06.2008 г., которой не
могло быть. В связи с чем Р. ходатайствовал о вызове в
судебное заседание врача, который проводил медицинское освидетельствование, и
двух инспекторов ГИБДД.
Однако, судья
районного суда необоснованно отклонил вышеуказанные ходатайства и вынес
немотивированное решение.
Таким образом, с решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г.
согласиться нельзя, и оно подлежит отмене, так как указанное нарушение повлияло
на полноту и всесторонность судебное разбирательство.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН